Szatyor Miklós a Pécsi állatkert igazgatója mondjon le!!!
Kapcsolatfelvétel a petíció szerzőjével
Ez a(z) Szatyor Miklós a Pécsi állatkert igazgatója mondjon le!!! petíció automatikusan generált fórumtémája
Andi |
#226 Re:2015-11-02 10:17Laci, te iszonyú sötét vagy bakker.... jó sokat tudsz a vadállatokról...méghogy látogasson el a családhoz...bár látogatna bakker...az ilyeneket lehetne elé vágni csemegének, amilyen idióta te is vagy. |
Vendég |
#2272015-11-02 10:17Egyszerűen levadászta ! De nehéz lehetett egy éhes kimerült az életéért menekülő állatot megölni!!! |
Vendég |
#2282015-11-02 10:21Mert nagyon szurkoltam szegény farkasnak. :-( Ha már nem menekülhetett el, legalább vitték volna vissza élve az állatkertbe. Nem hiszem, hogy Szatyor Miklósnak ne lett volna más választása! |
Vendég |
#2292015-11-02 10:24Orulôk hogy ez létre jôtt!! |
Vendég |
#2302015-11-02 10:24Mert úgy gondolom,hogy aki így áll az állatokhoz az ne legyen Állatkert igazgató.Semmi keresni valója nincs ebben a pozicióban.Sőt állattartástól is el kellene tiltani.Semmivel nem kűlőnb mint az állatkinzók.Ezek és ehez hasonló emberek a társadalom sőpredékei.Én vallom,hogy ha segíteni nem tudok egy élőlénynek ártani sem fogok.Arra tanítom a gyermekeimet is, hogy az elesetteken segíteni kell mindegy,hogy az egy ember-e,vagy állat. |
Ezt a hozzászólást a szerzője eltávolította (Részletek)
2015-11-02 10:24- Date of removal: 2015-11-02
- Eltávolítás oka:
Vendég |
#2322015-11-02 10:24Akii ilyet tesz az nem is ember!Nem értem hogy dolgozhatott eddig is Állatkert igazgatóként?Kár hogy a farkasnál nem volt fegyver...úgy talán egyenlő esélyük lett volna.Bár a farkas lehet nem tette volna meg,mert egy állatban több érzés van mint egy két emberben.(tisztelet a kivételnek) |
Vendég |
#2332015-11-02 10:24Mert felhaborito, ami tortent! A farkas vedett allat! Altatolovedek!!! Nem legyilkolni! Buta, kontar, hozza nem ertes! Remelem, ezentul csak farkas uruleket fog takaritani! |
PVT |
#234 Re:2015-11-02 10:25
Lacikám, még Maugli is intelligensebb volt nálad, pedig őt farkasok nevelték (vagy épp azért!) |
Vendég |
#2352015-11-02 10:26Léteznek különböző kábító lövedékek,neki ezt tudnia kellene,kihaló állatfaj a farkas amúgy.... |
Vendég |
#2362015-11-02 10:30Amikor meghallottam, hogy vadászok keresik a farkast, már biztos voltam benne, hogy le fogják lőni. Arra viszont nem szállítottam, hogy az állatkert igazgatója saját kezűleg puffantja majd le. Az az igazgató, aki nem gondoskodott róla, hogy az állat megfelelő módon legyen elzárva. Szerintem alkalmatlan a feladata ellátására. |
Casy |
#237 Re:2015-11-02 10:33Én meg egyetértek...Szatyor "úr" kilövésével... |
Vendég |
#2382015-11-02 10:36Mert mindig az állatok mellett vagyok, s főleg a szabadon élő állatok mellett. Az állatkerteket is utálom. |
Casy |
#239 Re:2015-11-02 10:37Szerintem emberek közé se való...és sok esetben bebizonyosodott már hogy az igazgatói poszt nagyon nem jár együtt a tudással és a szakértelemmel...és egyáltalán a tanultsággal... |
Vendég |
#2402015-11-02 10:38Tisztelt Cím! Elsősorban egy olyan állatról van szó, amelynek az élete az emberi segítségre volt utalva. Érthetetlen elsősorban az, hogy nem gondoskodtak a biztonságos őrzéséről. A továbbiakban biztosak lehettek abban, hogy az állat előbb vagy utóbb fel fog tűnni, hiszen miután éhes, lesz, esetleg keresi azt a környezetet, amely eddig gondoskodott róla. Nagyon sok esetben láthatjuk azt, amikor a vadállatokat, amelyeket valamilyen okból elfogtak, befogtak előbb próbálják arra nevelni, hogy a vadonba újra meg tudjanak szokni és vadászni, hogy ez által életbe maradjanak. Az is biztos,hogy ez a farkas ilyen előkészítésen nem vett részt és eleve, mint az állatkert egyik új lakója érkezett a Pécsi Állatkertbe. Miután a keresés a farkas után megindult készen létben állhatott volna egy az elfogáshoz minden eszközzel rendelkező gépjármű, amely a biztonságos elfogásában segített volna. Például hálóval is zárhatták volna a menekülés útját. Miközben a háló biztonsága mögött az állat megközelíthetővé vált volna az altatólövedék használata is lehetségessé vált volna és az állat élve befogható. Érdekes módon természeti filmekben az állatmentőkről szólóan sokkal veszélyesebb állatokat fognak be az életük kioltása nélkül. A jelen esetben talán a legenyhébb eljárás ez ellen a „szadista egyén ellen” az állásából történő azonnali elbocsájtás. Hozzá téve, hogy állatokkal ebben az életben nem foglalkozhat. Egyáltalán ilyen mentalistással, hogyan lehet egy ember egy állatkert vezetője. Főleg mivel szakmai hozzá értése és hozzáállása szerény véleményem szerint a nullával „0” egyenlő. Ennek a nem is tudom minek nevezhető egyének mindent el kellett volna követni-e az állat megmentése érdekében. Ez az állat nem egy vadon élő állat volt, amely előzőleg esetleg embereket támadott volna meg, és mint ilyen valamilyen módon semlegesíteni kell. Itt olyan farkasról volt szó, amely talán az egész életében az emberekre volt utalva és állandó rabságba a szabad természetbe való életre alkalmatlan. Az ilyen állat még éhen halni is képes és a veszélyt azzal jelenthetett volna, hogy a szorult helyzetbe kerülve sakkba szorítva próbálkozik védekezni. De pont ez is adhatott volna a „gyilkos” számára egy olyan lehetőséget, hogy akár 1-2 kiló húst az állat irányába dobva még eszik szépen megközelíthető lett volna és ez által altató lövedék használatával tették volna rövididőre ártalmatlanná. Szerény véleményem szerint ez az állat egyértelműen nem jelentett akkora veszélyt, mint egy vadon született és jól kifejlett példány. A másik, hogy ez az illető talán még el is ítélhető lenne állatkínzás és az állat szándékos megöléséért. Mivel más megoldásra nem is tett kísérlettet. Nem is vitt magával olyan eszközöket, amelyekkel az állat befogása megtörténhetett volna. Az első lépés,hogy állásból rögtön el kell bocsájtani és az esetet alaposabban kivizsgálni és jogi felelőssége megállapítása után a méltó büntetést is kiosztani rá. Tisztelettel László Kajaty! |
Vendég |
#2412015-11-02 10:39Védett állatot kilőni hm BŰN meg amúgy is utálom az értelmetlen lövöldözést. Egy állatkert igazgatójának éppen védeni és nem gyilkolászni kellene az állatokat még ha farkasról is van szó |
Vendég |
#2422015-11-02 10:40Valószínûleg a farkas alapból fogságban született ès emberhez szokott. Nem èrtem mièrt az ô hibàja az emberi felelôtlensèg. Mellesleg altatólövedèkkel mindenki boldog lett volna. |
Vendég |
#2432015-11-02 10:40Mert aki képes állatot ölni, akkor is ha az nem támadóan lépett fel, nem szereti az állatokat tehát semmi helye állatokkal foglalkozó intézmény vezetőjének, de még állatgondozónak sem |
Vendég |
#2442015-11-02 10:42Hihetetlen, hogy volt nála altatólövedék is, és mégsem azt használta!!! Persze, hogy "támadóan" viselkedett szegény állat, amikor meglátta - és minden bizonnyal - felismerte ezt az ordaslelkű "embert"! Tettére nincs mentség!!! |
Casy Vendég |
#2452015-11-02 10:42Sok ilyen eset lenne még ahová petíció kéne...remélem ennek is lesz értelme...bár azt hiszem csak lemond és nem börtönbe megy gyilkosságért...pedig igazából azt érdemli.... |
Vendég |
#2462015-11-02 10:43Ezt a tetű szatyrost"ridikülöst"is ki kell lőni!!Agyon ugyan nem lehet,csak agy helyen!Egyáltalán,hogy lehet ennél a féregnél éles lőszer fegyverrel?Rohadt cion zsidóféreg,épp elég ideje rombolja az állatkertet,tönkretette a dolgozói morált is,egy szemét disznó!!!!!!! |
# |
#247 Re:2015-11-02 10:44ott voltál? |
Vendég |
#2482015-11-02 10:45Mert felháborit, hogy egy ilyen ember ennek az intézménynek az igazgatója. Nem méltó rá! |
JSI |
#2492015-11-02 10:46GyILKOS A SZEMEMBEN! BÖRTÖNBE VELE! |
ATCSY |
#2502015-11-02 10:48DE HA VALAKIT MEGTAMADOTT VOLNA A FARKAS AKKOR MEG PAMASZKODNANAK HOGY MIERT NEM LOTTEK AGYON |
|
Taylor Swift elmaradt Bécsi Eras Tour koncertjét hozzuk Magyarországra!
A Budapesti Wesley Iskolák megmentésére, működésének engedélyezésére szülői és támogatói kezdeményezés
Van valami, amit meg akar változtatni?
A változást sosem azok indítják el, akik csendben maradnak. A petíció szerzője kiállt mellette és cselekedett. Ön is ugyanezt fogja tenni? Indítson egy társadalmi mozgalmat egy petíció létrehozásával.
Kezdje el saját petíciójátTovábbi petíciók, amik érdekelhetik
Támogatom, hogy Karcagon nyisson áruházat a Lidl!
533 Létrehozva: 2024-11-19
A Velencei-tó sukorói partszakaszának védelméért
1480 Létrehozva: 2024-09-29
Petíció a Maglódon, a 31-es út mellett tervezett Dél-koreai gyártóüzem és kereskedelmi központ létesítése ellen
453 Létrehozva: 2024-11-08
Az egyház a híveké és nem a politikusok játszótere: Balog Zoltánnak mennie kell.
1356 Létrehozva: 2024-03-21
Hozzanak létre állatrendőrséget, akik a hatósági kötelékek között végzik tevékenységüket. AKik fel vannak hatalmazva hatósági intézkedésekre, a jogszabályok betartatására.
153 Létrehozva: 2024-10-28
Maradjon ingyenes a lakossági parkolás a XIII. kerületben!
109 Létrehozva: 2024-10-31
Korcsolyapályát Egerben! 2024
97 Létrehozva: 2024-11-20
Keresztállítás Solymár-Kerekhegyen
89 Létrehozva: 2024-11-03
A 36 os busz mindkét irányban térjen be a Tesco áruházhoz!
352 Létrehozva: 2021-12-02
Ha Ön egyetért azzal, hogy Ponty Zoltán önkormányzati képviselő mondjon le, kérem írja alá.
85 Létrehozva: 2024-11-10
Za mađarsku dramu - Narodno Pozorište / Népszinház Subotica
84 Létrehozva: 2024-11-15
Támogatjuk a pomázi kutyafuttató megépítését
82 Létrehozva: 2024-11-02
Devecser vasúti közlekedésének drasztikus járatritkítása elleni petíció!
62 Létrehozva: 2024-11-03
Ingyenes kötelező ivartalanítás bevezetése és sintértelepi altatás tilalma
6706 Létrehozva: 2023-07-26
Adózás könnyítése
66 Létrehozva: 2024-09-19
AUTIZMUS DIAGNÓZISSAL RENDELKEZŐ GYERMEKEK, FIATALOK, FELNŐTTEK ELLÁTATLANSÁGA AZ ÁLLAMI SZFÉRÁBAN!
42 Létrehozva: 2024-11-12
Drosztengedélyek maximalizálása
50 Létrehozva: 2024-09-19
STOP! Módosítsák a Reabilitare infrastructură rutieră pe coridorul: cartier Tudor Vladimirescu – cartier 22 Decembrie 1989 projektet!
40 Létrehozva: 2024-11-19
Biztonságosabb gyalogosátkelőt a Gazdagréti út - Rétköz u. csomópontba
342 Létrehozva: 2024-10-16
Csípőprotézis műtétek
36 Létrehozva: 2024-11-07