Szatyor Miklós a Pécsi állatkert igazgatója mondjon le!!!

Róbert

#151 Róbert

2015-11-02 07:12

Szerintem annak fényében, hogy volt Pécsen 20 éve egy halálos áldozattal járó állatkerit farkasszökés, senki nem merte volna megkockáztatni, hogy az megismétlődjön, így érthető a lelövés. Nézzetek magatokba, ti hogy dönöttetek volna. Valószínűleg én is kilőttem volna, és bárki más aki felelősen gondokodik. A lényeg amúgy is az, hogy egy veszélyes állat hogyan szökhet meg egy ilyen állatok tartására berendezkedett helyről anélkül, hogy a felelősök el lennének számoltatva. Mert így ma egy farkas, holnap egy tigris. A lelövésért tehát nem hibáztatom az igazgatót, de a szökés miatt, és az miatt hogy ezzel veszélyeztette ártatlan emberek életét, igen, és ez miatt illene lemondania.


Vendég

#152

2015-11-02 07:18

Mit várhatunk a civilektől, ha egy hivatásából fakadóan állatvédőnek csak ennyi ész jutott???

Vendég

#153

2015-11-02 07:29

Szeretem,tisztelem,védem az állatokat.Ilyen meggondolatlan,érzéketlen "embernek" nincs helye a vezető székben!

Vendég

#154

2015-11-02 07:31

Nem ertrk egyet attol mert valaki az állatkert igazgatója miert ne vadaszhatna? Attol mert vadaszik nem az állatok ellen van. Kedvs 16. Hozzászóló a te nem eszel hust? Amikor a csirkebol csinálsz ebedet akkor te vagy vslakivneked meszarolta le a csirkét. Velemenyem szerint az állatkert sokat fejlődött Szatyor Miklos vezetése alatt.


Vendég

#155

2015-11-02 07:32

Égjen gyertya az ártatlanul megölt farkasért..
Csak szabadságra vágyott
S nem tartották vissza a rácsok
Mert a lelke büszke volt, s szabad
Megszökött, s lett űzött vad
Gyilkosnak bélyegezték
Űzték majd orvul lelőtték
Bűne az volt nem akart rab bohóc lenni
Rácsok, kerítések között élni
Most halott, de a lelke szabad
Pirosló vére az emberhez tapad
Égjen hát a gyertya a szabad lelkekért
Kik meghalnak, de nem alkusznak semmiért.

Vendég

#156 Re: Róbert

2015-11-02 07:33

#151: Róbert - Róbert 

 Igen, Róbert. Szerintem is a lényeg itt van!

Egy korábbi ("117"-es) hozzászóló: Kissné - Enikő


Vendég

#157

2015-11-02 07:39

Mert felháborítónak tartom ezt a gusztustalan megoldást. Ez nem megoldás volt!!!!!/
Ez egy kegyetlen lemészárlása volt egy ösztöneit követő kétségbeesett állatnak.
KÁBÍTÓLÖVEDÉK?????????
Hol élünk a középkorban????
Meglátunk valamit üssük, lőjük agyon????
Ilyenkor szégyenlem, hogy ember vagyok!
SZATYOR MIKLÓS HALADLKTALANUL MONDJON LE POSZTJÁRÓL!!!!!
Egy állatkertet nem igazgathat egy ilyen mocskos kegyetlen féreg!
Szégyellje magát 'Kedves Miklós'!
Maga a szememben nem ember!

Ja, volt már hasonló eset, hogy veszélyt jelentett egy vadállat???? És az a megoldás hogy agyonlőjük???? Szép.... Aki ezt gondolja annak nem sok ész jutott.... Kilőhették volna kábítólövedékkel...mellesleg ha volt alkalma megszökni az állatnak az megint csak az ottani gondatlanság eredménye!!

Gratulálok! Nem az állat hibája..Az ösztön az ösztön.... Akik nem biztosították a megfelelő biztonságot, hogy ne juthasson ki, azok sodorták veszélybe az ottaniakat! És ezzel e kegyetlen fellépéssel egy állatot kivégeztek!

Maximálisan elítélem!


Vendég

#158

2015-11-02 07:52

Felháborító, hogy az emberi hanyagság miatt egy állat élete kioltható! A farkas elbújik az embertől, igaz én sem szívesen találkoznék vele az erdőben, de nem hiszem, hogy emberre támadna. Akkor már ott nagyon nagy gond van és az már az állatkerti körülmények között ismertté kellett hogy váljon. Hanyagul végzett munkájuk egyszerű megoldása a farkas kiirtása.Sajnos minden büntetés nélkül teheti. "Gratulálok" az emberségből és szakmailag nulla szakértőknek! A kedves vadászok a kutyákat is kilövik,a gazda mellől, biztosan ugyanilyen okokra hivatkozva. Ha már itt tartunk, nagyon sok embert el kellene tiltani a fegyvertartástól!

Vendég

#159

2015-11-02 07:55

miért nem volt elég egy altatólövedék??? állatkert igazgató pfff :-(

Vendég

#160

2015-11-02 07:56

Felháborítónak tartom,hogy a farkast állítják be hibásnak a hirekben. Valamint egy védett, kihalóban lévő állat, emberi mulasztasból, figyelmetlenségből,tudatlanságból, történő értelmetlen kivégzése! Mint mindig, az ember a hibás, aminek egy újabb állat esett áldozatul, és még meg is ússza, netán még majd kitüntetést is kap! Ez a minimum, hogy lemond! Nem tudta gondját viselni a felelőssége alá tartozó állatnak!

Vendég

#161

2015-11-02 08:03

Szerencsére az ép eszűek többen vannak ebben a körben ahogy látom.!

Aki ezt helyes döntésnek tartja, hogy kábítás helyett agyonlőnek egy az ő hibájukból megszökött állatot, annak ajánlom, hogy gondolkodjon el egy kicsit az élet dolgairól meg nézzen magába! Ez nem megoldás volt ti gyengeelméjűek!

Az ilyet mészárlásnak, hívják, és büntetni kell!!!!!

Meg a hülyeség támogatását helyeslését sem ártana ''honorálni''.....


Vendég

#162

2015-11-02 08:05

Kegyetlen mészárlás volt!!!!!

A hibás az a Szatyor meg a bandája!

Lehet szépen lemondani!


Vendég

#163

2015-11-02 08:08

Mert az ő hibájukból szökött, de ha nem, akkor is alatatólövedékkel kellett volna lőni.

Vendég

#164

2015-11-02 08:09

mert szeretnék tenni valamit az igazságért

Vendég

#165

2015-11-02 08:09

Mocskos féreg!

Médiának meg gratulálok, hogy farkast állítják be hibásnak...

Beszéljünk a Szatyor féle biztonsági mulasztásokról, az állat kivégzésérl... Az smafu??????

Dicsérjétek meg hogy agyonlőtték az ösztönállatot!

Komolyan nem hiszem el hogy ilyen kegyetlen férgek élnek a földön, vezethetnek egy állatkertet....

SZÉGYEN ÉS GYALÁZAT!!!!!!

 


Vendég

#166

2015-11-02 08:13

A farkas védett állat Magyarországon. Ha Szatyor Miklós tisztában lenne a farkas természetével, akkor tudná, hogy a farkas ösztönösen kerüli az embert. Ráadásul a farkasnak, különösen egy egyedül lévőnek az ember még csak nem is zsákmánya. Más lehetne a történet, ha falkában lenne, és nem lenne más elérhető zsákmányállat a környékén. De így ez egy teljesen felesleges tett volt.

Vendég

#167

2015-11-02 08:14

Undorító féreg az egész ottani állatkerti bagázs!!

Remélem le mond ez az arcnélküli mustáros ibrik szélére száradt szutyok a posztjáról!

Ártatlan élet ontatott és ez bűn, gyilkosság, mészárlás!!!

Ez nem megoldás volt!

Ilyesmire engedélyt adni undorító!!

Elkábíthatták volna!


Vendég

#168 Re: Róbert

2015-11-02 08:16

#151: Róbert - Róbert  Tudni kellene a 20 évvel ezelőtti farkastámadás körülményeit. Mert a farkas provokálás nélkül nem támad.

 


Vendég

#169 Re: Róbert

2015-11-02 08:16

#151: Róbert - Róbert 

 Kábító lövedékkel nem lehetett volna te nagyokos????


Vendég

#170

2015-11-02 08:29

Az élet elvételéhez senkinek nincsen joga! Egy profi szakember pedig tudja kezelni a helyzetet, ami nem ez lett volna. Különben sincs legitimációja sem állatkertnek, sem cirkusznak, de még csak igavonó járműveknek sem.

Vendég

#171

2015-11-02 08:29

Szatyor úr nyilatkozata szerint, nem is volt nála altatólövedék (távol volt, sötétedett stb stb)!?Honnan tudhatta előre, h milyen távol lesz tőle az állat?! Azt is mondták, hogy az embereket látva, a farkas eltávolodott, sztem, ha támad egy állat, akkor nem elfelé megy!!! Felháborító, de sajnos borítékolható volt!

Vendég

#172

2015-11-02 08:30

mert nem hiszem, hogy a farkast el kellett pusztítani

Vendég

#173

2015-11-02 08:31

Fel vagyok háborodva
Panni

#174 Re: Egyszeru gondolkozasu apuka

2015-11-02 08:31

#104: Egy apuka -  

"Sok idiota barom"? Mondja ezt az, aki fel sem kepes fogni a korlatolt agyaval, hogy mirol van szo? Nem mondta azt senki, hogy szabadon kellett (2 T betuvel irjak, kedves rendkivul OKOS apuka) volna hagyni, hanem hogy 1. ugyelni kellett volna ra, hogy ne szokjon ki; 2. nem eles loszerrel kellett volna leloni, hanem altato lovedekkel. Remelem, a gyereked nem orokli ezt a primitiv, proli gondolkodast, amit te meg reklamozol is. Nezd inkabb a TV-ben az Ejjel-nappal Budapestet meg a Valo Vilagot, az valo az ilyen ertelmi szinvonalnak, az allatokat meg maximum csak tavolrol figyeld.. Ha ilyen buta lennek, inkabb melyen hallgatnek..


Vendég

#175

2015-11-02 08:31

...Az ő hibájuk volt az is hogy elszökött,mélységesen felháborító, szégyen hogy ilyen emberek állatokkal foglalkozhatnak..Remélem sikerül lemondatni "az urat"