#4731: LengyelAttila - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Ha az adott ország jogalkotóinak felelőssége lesz a keretalkotó uniós szabályrendszer megtöltése tartalommal, akkor azt hiszem még fontosabb, hogy ésszerűen, minél szélesebb érdekegyeztetés alapján szülessennek meg a vonatkozó jogszabályok, és a folyamat mentes legyen a hangulatkeltéstől.

#4737: bpetya75 - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Így van!

Kedves  ökoszisztematikusok! Kérjük válaszoljanak és ne ködösítsenek!

1. Mi a bizonyíték és garancia arra,hogy a közeljövőben az akáctól megtisztítandó területeken az önök szerint még mindig oda illő őshonos fafajok és preferált növényfajok életképesek lesznek egyáltalán????

2.Mi a garancia és biztosíték arra,hogy ezen területeken a kényszerített fafajcserét és átalakítást finanszírozza és az ez által keletkezett költségeket,akár egy életre szóló kiesést,károkat,értékcsökkenést  megtéríti valaki az arra kötelezettek, tulajdonosok és gazdálkodók számára????

3.Miféle elképzelés és technikai kivitelezés szerint szeretnék felvenni a harcot az ominózus területeken az akáccal?

4. Önök tudják már 100%ig,hogy mely akáccal érintett területeken és élőhelyeken lesz az ország erre kötelezve?

5.Ha annyira fontos önöknek az ökoszisztéma,miért csak most hallatják a hangukat az Eu palástja mögül? Eddig miért nem volt ez helyi szinten ennyire fontos kedves szakemberek???

Várjuk megtisztelő válaszukat!