Valaki váloszálja már meg azt az egyszerű kérdést, hogy nektek miért van jogotok kártalanításra, sőt, miért érzitek egyáltalán olyan pozícióban magatokat, hogy bármilyen méltányossági alapú (ingyen pénz) kártalanítási mértéket kritizáljatok.

Ti miért vagytok többek mint mások (akik szintén állami felügyelet mellett lettek károsultak), nektek miért jár több annál ami jár (ennél: beva, felszámolási vagyon, felelősöktől perek útján) és az i-re a pont, amikor már mindenki elfogadta, hogy ti valamiért meg vagytok különböztetve és kaptok bizonyos kártalanítást (illetve lehetőséget), felháborítóan, miért érzitek azt, hogy ti még plusz abban a pozícióban is vagytok, hogy ennek az ingyen kártalanításnak mértékét kritizáljátok, bármilyen alkunak tekintsétek.

És ha még ez sem zavar és érdekel titeteket, akkor ezek után miért meglepő számotokra az, hogy ez másokban ellenszenvet vált ki, olyanokban (és az ő környezetükben), akiknek az egyetlen lehetősége a múltban és most is az, hogy beva és perek útján talán visszakapnak valami pénzt.

/és nem a követelésetek jogossága a kérdés, mert kötöttetek egy szerződést, azt a másik félnek be kell tartania, felelnie érte, minden követelésetek ezért jogos, és bármilyen irányotokba jövő minősítést én sem tartok jogosnak (magas kamat, miért nem láttátok, miért nem értetek hozzá, stb.)/

A kérdésem költői volt, a kibic és troll és hasonló válaszokkal felesleges koptatni a billentyűzetet.

Érdemes lenne megtámadnotok a törvényt, húzódna a kifizetés és az lenne, hogy jó, rendben, akkor nem számolgatunk, mivel ez méltányossági kártalanítás (így alapból semmiféle logikát sem kellett volna felfűzni a számítási módjára vonatkozóan, amit megtettek most, sőt, igazából nem is kellene felajánlani semmit), így legyen az, hogy 30 millióig mindenki megkapja a teljes követelése 50%-át és kész (és ebbe kössél bele).

Valakit kár ér, szomszédja/barátja jószándékból felajánl 5 000ft-ot, erre ti számonkérve, tüntetően megkérdezitek, hogy mégis hogy számolta ezt ki magának, teljesen rosszul és logikátlanul számolt, rossz módszerrel, ezért 10 000Ft-ot kellene adnia. Szerintetek mennyit fog adni? 5000Ft-nél többet vagy kevesebbet?

#5215: -  

 Ezért

 „A Quaestor-ügy címeres gazemberség volt. Speciális csalásról beszélünk, nem befektetési kockázat történt. Unikális és mindenképpen rendkívül komoly csalás. A 32 ezer ember bizony alaposan át lett verve” – mondta a Quaestor-botrány kirobbanása után Rogán Antal, a Fidesz-frakcióvezetője április 9-én az állami televízióban. 

 mert nem befektetési kockázat történt, hanem valami más!

Ha meg ÖN úgy gondolja, hogy "ingyen pénz"-t kérünk vissza, akkor itt be fejezhetjük a társalgást!

#5215: -  

 szánalmas vagy ... ennyit írni, ezért... jól fizetik?

#5215: -  

 Én meg azt kérdezném tőled (ha már összetegeződtünk), hogy miért foglalkozol velünk, ha nem vagy Quaestoros?

#5215: -  

 Én is károsult vagyok, és alapvetően egyet értek a kommenteddel. Jól emlékszem a márciusi bedölésre, amikor minden jel arra muatatott, hogy az összes pénzem odaveszett, és egy fillér kárpótlást sen fogunk kapni. Akkoriban még a BEVA kártalanításra sem lehetett számítani. Majd jött a Q-tv., és minden károsult örömében sűrün verdeste a fenekét a földhöz, a nem várt nemzeti ajándék miatt. Ezt követően az egész folyamat a politika uszályába került. Az ellenzéki pártok uszítására a questoros facebook csoport politikai kampányba kezedett, amit azóta is permanensen folytat. Minden demonstráción, nyilvános megszólaláson a kormányváltás jelszavai voltak a dominánsak, maga a kártalanítás ügye már csak másodlagos volt.  Az uszító kampány irreális követelésekkel most is zajlik, de különösebb tömegtámogatás nélkül. A túlnyomó többség ésszerű megoldást akar, amire a jelenlegi törvénytervezet megfelelő alapot nyújt, akinek pedig ez nem megfelelő, az a maga nevében, és ne a 32 ezer károsult nevében követelőzzön.

#5215: -  

 Csak azt nem értem, hogy miért nézi ezt az oldalt olyan ember aki nem Quaestor károsult. Nincs jobb dolga. Ha én nem lennék érintett egy percet sem fordítanék ennek az oldalnak a nézegetésére, hanem élném a békés életemet.