Quaestor károsultak megmentéséért

#5301: - Re: Re:  

 Ez az a helyzet hogy három legyet ütnek egy csapásra.

#5298: - Re:  

Hm... csak nem éljenezést vártál? 

A második Quaestor-törvény házszabálytól eltéréssel történő tárgyalását – ehhez négyötödös többség szükséges – minden frakció támogatta a hétfői napirendi szavazáson, csak két független képviselő, Fodor Gábor (Liberálisok) és Szelényi Zsuzsa (Együtt) szavazott nemmel. (VS)

#5304: -  

 Gondolom elfogadja a "tisztelt "! Az Alkotmánybírósági beadványok már fogalmazódnak!

#5304: -  

 Nem az lenne a baj, hogyha később tárgyalnák, hanem maga a kiinduló tartalom a probléma. Azaz, a "megtárgyalják" az esetünkben annyit jelent, hogy a Fidesz javaslatához lesz jópár ellenzéki hozzászólás (ami a kárunk valószínűleg enyhítését célozná) majd ezt a Fideszesek leszavazzák, s megszavazzák a saját (eddigi) javaslatukat mint törvényt. Igazából egy nagy cirkuszi színjáték ez az egész (már régóta), így vagy ez a javaslat lesz a törvény, vagy a nagy semmi, mert nem alkotnak semmit sem. Aztán jön a kérdés, lesz-e megint AB beadvány, ha lesz mikor lesz AB döntés, s ha lesz döntés annak milyen hatása lesz, belefáradnak-e a "törvénygyártásba", s megint maradunk a nullán, vagy lesz a javítottnak is javított verziója jövő ősszel mondjuk (a bankok ellenállása miatt erősen kétlem) Ha meg nem lesz AB beadvány mire végez a BEVA a számítgatással, azok mennyire lesznek pontosak, azaz "elfogadhatók" lesznek-e a károsultaknak, s végül mikor fizetik ki a maradék pénzt. Azt mondjuk speciel nem tudom Fodoréknak mi lenne a jó - 32e ember tényleg MINDEN Q befektetését (BEVA-t kivéve, már akinek fizettek) veszítse el ???

#5306: -  

 Fodorék az csak Fodor. Nincs jelentősége.

#5306: -  

 Fodornak? Csak a szarkavarás! Most legalább beszélnek róluk. Ő meg az a szemüveges majom.... Libsipárt. Már az elsőt sem szavazták meg.

#5307: - Re:  

 Magára a "pártjára" gondoltam... Bodnár Zoltán a botrány kitörésekor teljes mellszélességgel támogatta a teljes kártalanítást, aztán a BEVA kifizetés után majd elájultam, mikor kifejtette, hogy kártalanítva van mindenki a törvények szerint, igazából nem is érti mit háborog a Q károsulti közösség. Hát most akkor mi van. Alig 4 hónap alatt ő is "megvilágosodott", itt "befektetői kockázat volt, magas hozamokkal amikért kockázatot vagyis rizikót vállaltak a károsultak, nem jött be, így jártak..." nem szó szerint idéztem, de nagyjából ez jött akkor át. Paff, nesze neked "ellenzéki segítség"... 

#5305: vendég - Re:  

 Ezekután a károsultak fordulnak az Ab-Hez?

#5309: - Re: Re:  

 Azaz a szemüveges majom. Hogy lehetett ez valamikor az MNB-ben? Kivágták mint a korpába szart macskát. Ma abból él, hogy Minden ellen –zéki. Jár egyik tv- ből a másikba és osztja az észt. No meg abból amit anno összelopott?
Ez ellenzék? A Jövő záloga? (Hofi után szabadon) Dögöljek meg ha kiváltom!

#5310: - Re: Re:  

 Ez már nagy hiba lenne! Lehetőség a kártalanítás újabb felfüggesztésére, esetleg teljes anullálására!

#5304: -  

 Az ellenzék most is skizofrén állapotba került, csakúgy, mint a Q-tv. megszavazásakor. Miközben folyamatosan arra törekedtek, hogy az ex-lex állapot állandósuljon, ugyanakkor nyíltan nem vállalhatják fel a kártalanítás meghiúsításának ódiumát. Holnap szavazás lesz feles többséggel, így érdemi beleszólásuk az eseményekbe már nem lesz. A holnapi tüntetésen Szakács még előadhatja a hattyúdalát, oszt ez a fejezet lezárult.

Egy ilyen horderejü büncselekmény áldozatainak minden országban teljes kártalanítás jár, és ez magától értendő, nem kell hozzá külön felismerés, az embereket nem uszítják egymás ellen. Az emberek örülnek annak ha valamely honfitársuk kártalanításban részesül, egyedül Magyarországon érzékelhető a 25-év lemaradás.

#5313: - Re:  

 Kérdés, hogy egyáltalán megtartják-e a tervezett tüntetést, mert alig van jelentkező. A szervezők nevében Himmer Éva az FB csoport fórumán ultimátumot intézett a károsultakhoz:
„A december 15-i demonstráció szervezői úgy döntöttek, hogy amennyiben még ebben a kritikus és döntő helyzetben sem képesek az emberek a saját pénzükért felállni, kiállni és több ezren a demonstráción részvételükkel is tiltakozni a kormányzat gyalázatos tette ellen, akkor hétfő este a rendőrségnél lemondjuk a rendezvényt.”

Ezidáig 160-an jelentkeztek be, s nem valószínű, hogy még ez este ez a létszám megtízszereződne.

#5313: - Re:  

 Ez azt fogja jelenteni, hogy nincs tovább.Az akinek kb 4millaja volt bent ,több mint 8 évig az meg fizetni fog, mert 3 ki llett fizetve és meg egy lenne.

#5316: - Re: Re:  

 TAPS!

Szerintem az AB nem 2008-ig való visszaszámolásra gondolt, amikor a káronszerzásről beszélt.

Nagyon nem.

És ez meg azokkal szemben diszkriminatív (erősen), akik régi ügyfelek voltak. Nekem csak 3-4 éve volt bent a pénzem, tehát nem magam mellett beszélek.

#5318: -  

 Szerintem sem lehet ennyi év karonszerzes

#5318: -  

 Hiába lenne alkotmányellenes ez a rész, azt kell megérteni, hogy NINCS RÁNK TÖBB PÉNZE a bankoknak. (az állam meg nem száll be egy fillérrel sem) Azaz ha nem lenne káronszerzés, s megkapnánk 2015-ig a hozamokat, de lenne 50% levonás az jobb lenne ? Ugyanott vagyunk, s még eltart 1 évig a móka. Nem kell elfogadni ezt (bár még ugye nincs törvény), lehet menni pereskedni. Meglátásom szerint sem fogja 2008-ig egy bíróság sem visszamenőlegesen leszámolgatni a hozamokat (legalábbis nem mindet), csak erre a pereskedésre rá kell szánni még jó 5-6 évet - meg egy újabb kalap pénzt. Erre sokunknak nincs se ideje, se kedve.

#5319: -  

 NeKem meg már 2008 ELOTTI

Most a banmkoknak visszavághattok, mert ők az igazi káron szerzők, az is káron szerzés ha nem a teljes összeg kerül kifizetésre, de a kinem egyenlített részre a KA- BVA, belép helyettünk a fa-ba, követelheti ami jogilag a károsultat illetné meg, de a tulajdonát a törvényrendelet elvonta, ez teljesen akotmány ellenes, 

különbséget tesz, 3-m alatti és fölötti, 30-m alatti és fölötti károsult között, ez nem egyenlő elbírálás, nem egyenlő bánásmód.  levonni pedig végképp nem lehet, a tőkésedett összegből hogyan lehet levonni? sehogy, ha nincs kamat, nincs kamatadó, de azt minden évben levonták a kamatból, akkor hogy a f.......lehet alkotmányosan levonni bármit is?!!!   sehogy, sérül a tulajdonjog és azzal összefüggö önrendelkezés joga, az em,beri méltóság jogán ami ugyebár jogi személyiségnek,mint bankszektor, nincs, nemis lehet,és ezt felülírja egy fesőbbrendű KÖZÉRDEK.

Holnap torveny lesz belole. En orulok neki. 

#5318: -  

 Az AB gondolataiban nem kell olvasni, azokat nem kell kitalálni, hanem a határozatát kell megnézni. Ebben pedig semmiféle dátum, semmiféle konkrét megoldás nem szerepel, csupán az, hogy az új törvény nem sértheti a káron szerzés tilalmát.

[94] Ezen túlmenően az Alkotmánybíróság megjegyzi, hogy a hátrányos megkülönböztetés szempontjából aggályos lehet az körülmény is, ha a károsultak kártalanítása a korábban realizált előnyök figyelmen kívül hagyásával történik. Ez ugyanis azt jelentené, hogy egyes befektetők (akik lényegében a korábbi évek – piacinál feltehetően magasabb – hozamát is évente „tőkésítették”) nemcsak a tőkére, hanem a hozamra is kiterjedő kártalanításban részesülnének. Erre a körülményre a jogalkotónak az esetleges újraszabályozás esetében figyelemmel kell lennie.