A Magyar Holokauszt-2014 Emlékbizottság részére

#500: Üdv. - Összegzés SOS!!! 

 Úgy legyen!

#494: Egy higgadt ember - Re: Re: Összegzés 2.

Nem tetszik, ha szembesítenek azzal, amit írsz/mondasz?

Jöhetsz a hazugságokkal, megmagyarázhatod, hogy azt nem úgy gondoltad, nem azt jelenti - ettől még egyértelmű...

#496: Egy higgadt ember - Re: Re: Re: Re:

Ezek valóban "komoly" művek... és hitelesek... De gondolom, ha már Feuchtwanger regényét és a másik "csodát", illetve a harmadikat, a szemetet (Cion bölcsei) is igaznak hiszitek, akkor mondjuk a Da Vinci kód is igaz az első szótól az utolsóig...

A "mélymagyar" higgadt ember olyan magasságokban jár a magyarságát bebizonyítandó, ahol már kevés az oxigén.
Tudvalevö az oxigénhiány az agysejtek károsodásához vezet.
Szemlétes példa az "egy higgadt ember".

Ezt a nevet Kosztolányi Dezsö felvette, nem erre anyakönyvezték.

#505: Kosztolányi Dezsö -  

 Nem ő az egyetlen művészember, aki művésznevet használ-t.

Ismerünk politikusokat is, akiket, vagy közeli őseiket más néven anyakönyveztek. Rákérdezhetsz.

#507: -  

 Ha baloldalon mától fogva mást nem csinálnának, csak a jobbikot gyaláznák, megjegyzem, jogosan, a töredékét nem tudnák visszaadni a jobbik 5 éve folyamatos fasiszta aknamunkájának.

 

#503: Gorcsev Iván - Re: Re: Re: Re: Re:

Te leérettségiztél már  ??????

#509: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Hát te? Gorcsevről és magamról tudom, hogy igen.

#510: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

A buta személyhez való viszonyulásnak három fázisa van : 1. Az ember zavartan elnézően mosolyog. 2. Az embert kezdi irritálni a mérhetetlen tudatlanság. 3. Az ember felordít : Hagyd már abba dugulj el !!!!

#511: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Te csak tudod!!! Neked elég tükör elé ülni.

#508: - Re:

Így van! Micsoda fasizmus árad ebből a Magyar zászlóból, meg aki káll érte! Mert aki ma kimeri ejteni azt a szót, hogy zsidó, az már antiszemita, ha azt a szót, hogy cigány, rasszista. Itt már szerintetek mindenki fasiszta, náci, újnyilas? Édes Drága Jó Istenem! Hát hogy tudták így megmosni az agyatokat?

#509: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Igen, érettségiztem (is). Neked viszont gondolom nem sikerült - addig sem eljutnod. Amúgy miért van szükség a "le" igekötőre? Ja, hogy már megszokásból használod, mert rendre azt mondják Neked: "leszerepeltél..."

#513: - Re: Re:  

 Nem mindenki, de te valószínűleg az vagy.

Le a náci jobbikkal!

#513
A magyar nemzeti jelképeket senki nem becsmérelte.
A fidesz és a jobbik egyiket-másikat saját politikai eszméinek szolgálatába vette és sajnos "sikeresen" lejáratta.
Az itt megnyilatkozó nagyon magyarokkal az a legnagyobb baj, hogy nem elég nekik magyarnak lenni, csak úgy normálisan. Mindig valakivel szemben magyarok.
Mi ez, ha nem önbizalom-hiány? Ebböl fakad az agresszivitásuk is?

#517: k.m.ö. -  

 Tökéletes meglátás, én sem tudtam volna tömörebben, jobban összefoglalni. Gratulálok.

Hogyan lehetséges, hogy miközben 1990-ben hivatalosan is 4 millióról 1,1 (legfeljebb 1,5) millióra csökkentették az Auschwitzban meggyilkolt zsidók számát, az összáldozati szám továbbra is 6 millió maradt?

Hogyan lehetséges, hogy a háború után eltelt hat és fél évtized óta egyetlenegy, zsidók földi maradványait tartalmazó tömegsírt sem tártak fel alapos törvényszéki vizsgálatok elvégzésének kíséretében?

Ha igaz, hogy a meggyilkolt zsidók és nem zsidók holttesteit kivétel nélkül elhamvasztották, hová tűnt az irgalmatlan mennyiségű hamu, valamint hová tűntek a megmaradt fog- és csontmaradványok?

Van-e bizonyíték arra vonatkozóan, hogy az úgynevezett „haláltáborokban” elegendő koksz és fa állt rendelkezésre a sok millió áldozat elhamvasztásához?

A háború idején (többek közt éppen a magyarországi zsidók deportálásakor) készített szövetséges légi felvételeken miért nem látszik nyoma sem a nyílt színen zajló halottégetéseknek, melyekről a „szemtanúk” beszámoltak?

Lehetséges volt-e a feltételezett gázkamrákban több millió zsidót megölni, főleg, ha tekintetbe vesszük, hogy például a birkenaui II-es és III-as krematóriumban 8-12-19 embert kellett volna bezsúfolni egy négyzetméterre ahhoz, hogy annyi zsidót megöljenek, mint amennyiről a szemtanúk beszámolnak?

Hogyan lehetséges, hogy Treblinkában nyoma sincsen hatalmas erdőirtásoknak, holott a feltételezett 850 ezer meggyilkolt zsidó holttesteit eltemetésük után a szemtanúk szerint kihantolták, és hatalmas máglyákon elégették?

Miért állították évtizedeken át (egészen pontosan 1960-ig, de szórványosan még utána is), hogy minden koncentrációs tábornak voltak gázkamrái?

Hinni kell-e még abban, hogy Dachauban, Buchenwaldban, vagy Bergen-Belsenben is működtek gázkamrák?

Mennyivel hitelesebbek az auschwitzi, treblinkai, chelmnói, majdaneki, sobibori, belzeci gázkamrákról beszámoló szemtanúk, mint azok, akik a dachaui, bergen-belseni, buchenwaldi gázkamrák létéről beszéltek, többek közt eskü alatt tett vallomásaikban is? (Az 1960 óta érvényes hivatalos álláspont szerint ugyanis csak az előbb említett hat helyen voltak gázkamrák, a régi Reich területén felállított lágerekben nem, pedig több szemtanú is beszámolt azok létezéséről.)

Miért terjesztették évtizedeken át az emberi zsírból készített szappan és az emberbőrből készült lámpaernyő meséjét, amikor semmiféle bizonyíték nem támasztotta alá a két említett mítoszelem valódiságát?

Hogyan lehetséges, hogy nem maradt fenn egyetlenegy magától Hitlertől vagy más magas rangú nemzetiszocialista vezetőtől származó dokumentum, amely elrendeli a zsidók tömeges megsemmisítését?

Hogyan lehetséges, hogy a nemzetiszocialista hierarchia alsóbb szintjein sem keletkeztek utasítások, parancsok, nem születtek tervek, költségvetések stb. több millió ember nyom nélkül történő megsemmisítésének hatalmas műveletével kapcsolatban?

Mi a hivatalos álláspont Simon Wiesenthal régebben gyakran hangoztatott véleményével kapcsolatban, mely szerint a hatmillió zsidó mellett még ötmillió nem zsidó is életét vesztette a holokausztban?

Kaptak-e kárpótlást a nem zsidó holokauszt-túlélők? (Egyáltalán: léteztek-e valaha is nem zsidó és nem cigány holokauszt-túlélők?)

Ha igaz, hogy a „nácik” Auschwitz kiürítésekor megsemmisítették az összes, a zsidók legyilkolására vonatkozó dokumentumot (ami egyébként igencsak hosszadalmas és bonyodalmas művelet lett volna), akkor miért hagytak hátra a lágerben sok ezer zsidót élve, valamint miért nem semmisítették meg áldozataik szemüvegeit, cipőit és más használati tárgyait?

Hogyan lehetséges, hogy az állítólagos gázkamrák falán nem lehet kimutatni a feltételezett mérges gáz, a Ciklon B nyomait, viszont azoknak a helyiségeknek a falában, amelyeket fertőtlenítésre használtak, olyan magas a koncentráció, hogy a falakon kívülről is lehet látni a kékes elszíneződést?

Nem érzik-e súlyos problémának a hivatalos történészek, hogy a holokauszt-sztori – feltárt tömegsírok és a „népirtást” elrendelő hivatalos dokumentumok hiányában – a megkínzott, megzsarolt német foglyok, a bosszúszomjas, elfogult „szemtanúk”, és néhány nemzetiszocialista személyiség talányos, többféleképpen értelmezhető, homályos kijelentésein (Göbbels, J. P. Kremer, naplóbejegyzései, E. Wetzel levele, Himmler poseni beszéde stb.) alapul?

#519: - Kérdések... 

 Nem akarok példálózni, megint gusztustalan vagy, de: én 4 naponta viszem ki a kandallóból a hamut és szórom szét a kertben.  Sosem fog kiderülni, hogy 7 év alatt hány köbméter fa hamuját szórtam széjjel a kertben. Ennyit válaszul, többet nem érdemelsz. Még annyi: minden szavad és kételkedésed undorító, mint mindig.

Az írás 1948 óta többször is megjelent
Rabbi Michael Dov Weissmandl
1. Igaz-e, hogy 1941-ben és 1942-ben is a német Gestapo az európai zsidóknak újra felajánlotta a Spanyolországba való átszállításukat, amennyiben lemondanak németországi és a megszállás alatt álló franciaországi vagyonukról.
a) a deportáltak közül senki nem utazhat Spanyolországból Palesztinába és,
b) a deportáltakat Spanyolországból az USA-ba és a Brit tartományokra szállítsák át, ahol letelepedhetnek; részükre belépési útlevelet az ott élő zsidóság intézné.
c) $1000 váltságdíjat fizet a Zsidó Ügynökség minden családért, amikor azok megérkeznek a spanyol határra; naponta ezer család érkezik.

2. Igaz-e az, hogy a cionista vezetők Svájcban és Törökországban megkapták ezt az ajánlatot azzal a világos magyarázattal, hogy a deportáltak célállomásai -- Palesztina kivételével -- a Gestapo és a Mufti közötti egyezmény alapján jött létre.

3. Igaz-e, hogy a cionista vezetők válasza erre nemleges volt, a következő megjegyzésekkel:
a) a deportáltak célállomásának kizárólag Palesztina jöhet számításba;
b) az európai zsidóknak el kell fogadniuk a nagyobb szenvedést és halált, sokkal nagyobbat, mint más nemzeteknél ahhoz, hogy a dicsőséges szövetségesek a háború végén beleegyezzenek egy zsidó állam megvalósításában.
c) váltságdíj nem lesz.

4. Igaz-e, hogy a Gestapo-ajánlatra küldött nemleges [cionista] üzenet a gázkamrák létezésének tudtával jött létre; az ajánlat visszautasítása esetén ez utóbbi lenne az alternatíva.

5. Igaz-e, hogy 1944-ben, a magyar [zsidó] deportálások idején is született hasonló ajánlat, ami szerint a magyarországi zsidók teljes létszámának a megmentéséről volt szó.

6. Igaz-e, hogy ugyanaz a cionista rangszervezet újra visszautasította az ajánlatot (miután a gázkamrák már milliók életét követelte.) [A híres nácivadász Simon Wiesenthal írta a „Stars and Stripes”-ban, 1993. január 24-én, hogy „német földön nem voltak megsemmisítő táborok, a zsidók „elgázosítása” csak Lengyelországban történt.” - tj]

7. Igaz-e, hogy a háború idején a tömegmészárlások magaslatán, az angol Parlament 270 tagja, -- a Németországgal való diplomáciai tárgyalásoknál -- mintegy félmillió európai zsidó elszállítását javasolta, akiket áttelepítettek volna a Brit tartományokra.

8. Igaz-e, hogy ezt az ajánlatot a cionista vezetők ezzel utasították vissza: ► "Kizárólag Palesztinába!"

9. Igaz-e, hogy az angol kormány 300 rabbinak és családjaiknak adott ki útleveleket, hogy Törökországon keresztül menjenek a Mauritius-tartományokba. A Zsidó Ügynökség leszabotálta ezt a tervet mondván, hogy ez nem egyéb, mint hűtlenség Palesztina iránt, és a 300 rabbit és családját el kell gázosítani.

10. Igaz-e, hogy a fent említett tárgyalások alatt Chaim Weizmann, Izrael első államférfia ezt mondta:
"A zsidó nemzet legértékesebb része már Palesztinában van, és a Palesztinán kívül élő zsidók nem fontosak."

Weizmann 'csapatkapitánya' Greenbaum azzal erősítette meg ezt a kijelentést, hogy "egyetlen tehén Palesztinában többet ér, mint Európa összes zsidaja."
Hasonló kérdéseim lennének még, amelyeket intézhetnék ezekhez az ateista degeneráltakhoz, - akiket úgy hívnak, hogy "zsidó államférfiak", - de egyelőre hadd válaszoljanak meg erre a tíz kérdésre. Ezek a nagy előrelátó cionista "államférfiak", véget akartak vetni kétezer éves isteni zsidó alárendeltségnek és politikai engedelmességnek. Erőszakos harciasságukkal Európában lángra gyújtották az antiszemitizmust, és sikerrel egybeforrasztották a zsidógyűlöletet náci-Németország és a környező országok között. Ezen államférfiak szervezték meg 1933-ban a Németország elleni bojkottot, ami annyit ártott Németországnak, mint amikor szúnyog megcsípi az elefántot - ugyanakkor balsorsot hozott az európai zsidóságra.
Abban az időben, amikor Amerika és Anglia még békességben élt együtt a Hitler nevű veszettkutyával, a cionista "államférfiak" cserbenhagyták az egyetlen politikai egyetértést, és a bojkott miatt őrjöngő kétségbeesésbe taszították a német vezetőt. [Igen, a világ zsidósága „hadat üzent Németországnak” az újságok erről világszerte is beszámoltak. A London Daily Express (1933. március 24.) az első oldalon jelentette, hogy „Júdea hadat üzen Németországnak”.]

A zsidó történelem legkeserűbb időszaka után, a cionista "államférfiak", becsalták az összegyötört menekülteket a DP-táborokba, ahol éhínség és megaláztatás várt rájuk, vagy pedig a választás lehetősége: kivándorlás sehová máshová, csak Palesztinába. A cionista "államférfiak" fellázították és lázítják ma is az elkeseredett zsidó ifjúságot a hasztalan háborúra az olyan világhatalmak ellen, mint például Anglia, meg az arabok milliói.
Ugyanezen cionista „államférfiak” nyomják előre a világot újabb háborúba, ami teljesen a Szentföld körül forog. Hogy mi történik majd az arab félholdas Palesztina zsidó lakosságával, Európában vagy az USA-ban, - őket nem érdekli. A világon az egyre nagyobb antiszemitizmus az ő "államférfiasságuknak" köszönhető.

A "szeretlek Izrael" álarc mögött, a cionista „államférfiak” rávettek sok zsidót arra, hogy a Tóra és a Bölcsek helyett a cionizmus gazember alapítójának legyenek a rajongói. Nagy a jelentősége annak, hogy Herzl, a diaszpóra kérdéseinek megoldásaként eredetileg a zsidók keresztény hitre való áttérítését akarta. Csakhogy ezt nem fogadták el a zsidó tömegek, s ezért Herzl megmaradt a cionizmusnál. […]
________________________________________
Talán még emlékszünk, amikor II. János Pál pápa 1982. október 20-án katolikus főpaptársaival Auschwitzban a "4 millió zsidó áldozat", hatalmas kőtáblákra, 19 nyelven bevésett nevei előtt imádkozott. Ha akkor valaki megkérdőjelezte a "4 milliós számot", akkor egyértelműen holokauszt-tagadó lett! Aztán 1989. novemberében a sajtó bejelentette, hogy a “4 milliós” szám megváltozott.
1990. júliusában az Auschwitz Múzeum igazgatósága úgy döntött, hogy “az emléktáblákról a neveket le kell kaparni, mert új megállapítások szerint a 4 milliós szám túlzott és nem felel meg a valóságnak, és csak másfélmillió áldozatról lehet szó”. — De akkor honnan vették a többi 2.5 millió nevet, amit korábban a táblákra véstek? A lekaparások nem sértik a halottak emlékét?

Jeruzsálemben, Jehuda Bauer 1989 őszén így nyilatkozott:
“... Auschwitzban nem négymillió zsidó pusztult el, hanem csak 1.5. De ez nem az áldozatok számának a lecsökkentése, hanem csak kiigazítása.” [”Not reduced, but corrected!” /forrás: The Canadian Jewish News]
“…a lengyel kommunisták által kitalált és propaganda célokra felhasznált korábbi 4 milliós számot most nem lecsökkentették, hanem csak kijavították. A holocaust összáldozata 5.8 millió, ami a helyesbítéssel nem változik.”
De kik voltak azok a gonosz lengyel kommunisták? J. Bauer állítja, hogy “a 4 milliós áldozatszámot nagyon sokáig lengyel kommunisták és nacionalisták terjesztették politikai propaganda célokra.” - És ezt eltűrte a Zsidó Világtanács, a B’nai B’rith vagy akár a Simon Wiesenthal Központ?!

Néhány számváltozás is történt bizonyos márványtáblákon, és a «gázkamrák» létezése körül is jócskán szaporodnak nemcsak kérdések, de válaszok is! Manapság már nem lehet kifogás arra, hogy nincs elég feldolgozott anyag a második világháború eseményeit és adatait illetően! Akit érdekel a téma, a világhálózat bőséges információval szolgál – pro és kontra‼ Szegény Gólem, porladozik!

#520: GÓJ - Re: Kérdések...

Te neoprimitív! Ha nem tudsz érdemben válaszolni, rögtön gyalázkodsz?

Ülj lapátra és dugd be magad a kandallódba! Szólj, ha megvolt, szívesen kiürítelek! :-)

Féreg vagy, mint mindig!

#514: Gorcsev Iván - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

A" leérettségizett" vidéken használatos szó !!. Mivel én vidéki vagyok ezért használom így  ezt a kifejezést..Budapesten érettségiztem és diplomát is itt szereztem az egyetemen és tudom ki William Shakespeare. De te nem!! Mert ki mered gúnyolni ŐT. Te megaláztál engem úgy mint vidékit és úgy mint keresztény embert.  Látom hozzászólásodat 15 óra 38 perckor írtad. Én ekkor éppen dolgoztam keményen !!! Mint minden nap !!!!!!! Csak az esti órákban van időm a pc elé ülni.

#516: -

Ki vagy te hogy napközben irogatsz ???!!!!!!  Talán egy segilyes ????!!!

#524: - Re:

Rosszabb! Egy kimosott agyú "demokrata"!