Quaestor károsultak megmentéséért

#5471: - Re: Re: Re: Re:  

 Jogos. Kíváncsi vagyok, hogy az indított pereknek (mert lesz olyan, aki nem fogadja el a kártalanítást), mi lesz az eredménye. El nem bírom képzelni, hogy a pénzügyi felügyelet felelőssége ne állna meg.

#5475: - Re:  

 De aki  majd nem fogadja el az uj TV szerint a semmi kifizetést, annak még fontos lehet a felszámolás, nem?

Bebukják.

#5477: - Re: Re:  

 Aki a kicsit nem becsüli, az simogassa!

Show me the money!

Békés, boldog karácsonyi ünnepeket és szerencsésebb új esztendőt kívánok minden sorstársnak!

Kormányhiradó: http://www.hirado.hu/2016/01/02/javult-a-haztartasok-penzugyi-helyzete

Noormális?

Hogy nem szakad rajuk a plafon!!!  Javult?! 

#5482: -  

 IGEN! Csak kellően gyakran kell ismételni.

http://444.hu/2016/01/02/orban-milliardos-jobaratja-vette-meg

#5482: -  

 Én is teljesen kiakadtam ezen, mikor hallottam a híradóban, ez az abszolut agymosás! Az eltüntetett pénzünk egy részét visszakaptuk - ezzel is javult a a magyar népesség pénzügyi helyzete!? Vicc az egész. Eladtam a házam, lett tíz millió forintom, ezzel javult a pénzügyi helyzetem de nincs fedél a fejem felett, hajléktalan lettem. Akkor ezt most hogy kommentálná az M1? 

#5485: - Re:  

Úgy, hogy Mo. jobban teljesít. 

#5486: - Re: Re:  

Így igaz! Se szegénység, se éhező gyerek, se széteső egészségügy…. Tovább sorolni nincs is elég karakter!
Imádkozom: verje meg őket a JÓ ISTEN!

Ad 5456  Kedves   károsult  sorstárs,   alkotmánybírósági   beadványhoz az Önhöz   hasonló helyzetben  levő károsultat

keres a  Facebook csoport. Az  esetben,  ha  Ön  vállalja a  részvételt akkor kérem válaszoljon. 

Mikor mehetek a bankba?

http://mno.hu/politika/szijjarto-petert-a-quaestor-tamogatta-1321950

Információm szerint nem csak a Buda-Cash, de aQuaestor károsultak egy csoportja is megtámadja az új törvényt az Alkotmánybíróságon. Kérdés, hogy ha az AB megint elmeszeli, vagy egyes pontjait elmeszeli, de közben megtörténnek a kifizetések (mert már benne van a készfizető kezesség a törvényben, tehát nem fognak most már halasztó hatályra hivatkozni), akkor mi lesz a helyzet? Tegyük fel megtörténnek a - szerintem is hátrányos, diszkriminatív és több ponton alaptörvény-ellenes - törvény szerinti kifizetések, ezzel lemondunk a teljes követelésünkről, az AB simán elücsörög rajta hónapokat...és ezt követően meszeli el az AB a törvényt. Akkor mi a helyzet?

#5441: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

Szerintem még a héten beadják az Alkotmány bíróságnak.

portfilio.hu  BudaCash fórum, mai bejegyzés: "Tegnap küldtem még egy-két észrevételt az Ügyv.Ir. részére ezt beépíti és megkapom átnéézésre + ügyvédi meghatalmazást adok és mehet az AB-nek... tchongee"

És még egy tegnapi bejegyzés is szemet szúrt, amiben azon siránkoznak, hogy a hiányzó MTel részvényekért 353 Ft-os áron lesznek kártaanítva a mostani 406 Ft-os árhoz képest.

Ha nincs bedőlés, akkor 10 hónap alatt 15% nyereség? És akkor mi a Quaestorosok vagyunk a hozamvadászok?

Keveri a szart  néhány nagypénzes, tőzsdéző, részvényekkel játszó pöcs.

#5493: -  

Egy éve januárban rádió állandóan hirdette a 15 %os kamatot a Buda CAshél. En is felkerestem akkor őket,nekem túl magasnak tűnt és ezért maradtunk a quaestornal

#5493: -  

 Csak annyi a "káruk", mint nekünk, mikor a BEVA 300 Ft/Euros árfolyammal fizetett ki (már amennyit, meg már akit kifzetett), s azóta sem volt az Euro 300 Ft körül... Mai áron nézve kb 6% az a veszteségünk, hogy nem a mostani, hanem az AKKORI árfolyamon fizettek ki minket.

#5495: - Re:  

 Ez is igaz, de ennél sokkal fájdalmasabb lehet egy 8 éve Quaestor ügyfél számára, aki a cég saját kötvényeit vette, s a hozamot mindig visszaforgatta, ha 8 év összes hozamát (kamatos kamat!!!) levonják.

Na lehet gondolkozni, hogy az 8 évre hány százalék minusz lesz. De forintosítva hány millió minusz lesz...hát köszönöm a Quaestor törvényt, tényleg jó, de egyszerűbb lett volna kiállni egy forgalmas helyre, és szétszórnom a pénzem.

#5496: - Re: Re:  

 Millionkent 8ev alatt kb 800 ezer mínusz , évi százezerrel számolva. 

#5496: - Re: Re:  

 Persze, hogy alapos kibaszás a visszaszámítgatás, de csak így fért bele a keretbe a "kártalanítás"... arra akartam csak rávilágítani a hozzászólásban, hogy a Buda Cash-esek "veszteségei" pontosan olyan fajták, mint mikor nekünk minő véletlen az elmúlt év legerősebb Forintjával számolták ki a "kártalanításunkat"... mi is panaszkodhatnánk, hogy miért nem 318-as Eurót vettek figyelembe, miért éppen a 300 Ft körülit, hisz se a csőd napján nem 300 volt, sem a kifizetés napján nem. Az, hogy a törvény definiálja melyik napi árfolyam alapján kell fizetni az tiszta sor, ezt kellene a BC-seknek is megérteni, hogy rohadtul nem az a lényeg, hogy ma mit ér egy MT részvény, ha őket nem a mai "jó" árfolyammal kell kifizetni... kiváncsi lennék, árfolyam esés esetén is ragaszkodnánank-e az esett árfolyamhoz a 350 Ft körüli kifizetendő ár helyett... erősen kétlem. Amúgy itt a hónapok alatt rájöttem, hogy a Buda Cash-esek a világ legszarrágóbb alakjai, tisztelet a kevés kivételnek. Tőzsdei szerencsejátékra építkezve szeretnének mindent visszakapni, úgy, hogy előtte évekig felnyalták a 15%-os hozamokat, szembe a Q 6-7-8%-val, persze ők nem "pénzéhes hozamvadász szerencselovagok", nem ők maguk szenteknek állítják be önmagukat.

2015. dec. 15-én fogadta el a parlament a második, módosított quaestor törvényt. A 201-es Magyar Közlönyben jelent meg, a  száma pedig 2015. évi CCXIV. törvény.

A törvény 7 oldalnyi. Végigolvastam, elég nehéz olvasmány. Benne van a kézfizető kezesség, ezt tudjátok. Ami ránk vonatkozik, a lényeg az a 16.§-sa. Ez vezeti le a számítás lényegét. Bemásolom ide, lássa mindenki:

16. § (1) A kárrendezésre a követelés pénznemében kerül sor.

(2) A kárrendezésként kifizetett ellenérték mentes minden közteherfizetés alól.

(3) A követelés ellenértékének meghatározásakor a jogosult értékpapírszámláján a befektetési szolgáltató felszámolásának elrendelésekor nyilvántartott kötvény vásárlása érdekében megfizetett összeget, de jogosultanként legfeljebb harmincmillió forintot kell alapul venni.

(4) A kárrendezésre jogosult részére fizetendő ellenérték meghatározása során a (3) bekezdés szerinti összegből le kell vonni a kárrendezésre jogosultnak vagy jogelődjének 2008. január 1-jétől az 1. § (1) bekezdése szerinti kibocsátó által kibocsátott kötvényére tekintettel jóváírt hozamot.

(5) Ha a (4) bekezdés szerinti összeg nem haladja meg a hárommillió forintot, az ellenérték a (4) bekezdés szerinti összeg, csökkentve a BEVA által megfizetett kártalanítás összegével.

(6) Ha a (4) bekezdés szerinti összeg meghaladja a hárommillió forintot, az ellenérték a (4) bekezdés szerinti összeg hárommillió forintot meghaladó részének tizenegy százalékával csökkentett, majd a BEVA által megfizetett kártalanítás összegével csökkentett összeg.

(7) Az ellenértéket a (9) bekezdésben foglaltakra figyelemmel kell megállapítani.

(8) Ha a befektetési szolgáltató felszámolásának elrendelését követően az értékpapírszámla jogosultja meghalt, az ellenérték meghatározása során az örökhagyót megillető ellenértéket kell meghatározni.

(9) Ha a kárrendezésre jogosult vállalkozó, kérelmében adószámot is fel kell tüntetnie. A kárrendezésre jogosultnak meg kell tennie a csekély összegű támogatás szabályainak alkalmazásával kapcsolatos nyilatkozatot, valamint ezzel összefüggésben adatszolgáltatást kell teljesítenie.

(10) Ha a kárrendezésre jogosult vállalkozásnak minősül, úgy a kárrendezés során kifizetendő összeg állami támogatásnak tekintendő.

Szó szerint értelmezem a számítás menetét, érdekes megjegyzést teszek. A felszámolás elrendelésekor nyilvántartott kötvényeink és a vásárlása érdekében megfizetett összeg a kiindulási alap. Magyarul ez az utoljára nyilvántartott kötvény típusokat jelenti. Ha valaki az elmúlt 8 évben néhány esetben akár váltott másik kötvényre (amiktől végleg megszabadult, eladta, majd másik fajtájú kötvényekbe újra befektette), akkor az eladott kötvényeink, és azok esetében keletkezett hozamok szerintem nem vehetők el. Ádám Éváig visszamenni elég alkotmány (tulajdonhoz való jog) ellenes lenne. Nem tér ki a törvény arra az esetre, hogy minden létező összes hozam visszavéve. Nem így fogalmazza meg. Kiindul abból a nyilvántartásból, amiről mindegyikünk kapott igazolást. A hozamok levonása pedig csak a nyilvántartott kötvények esetében értelmezhetőek. Hiszen ami ezek előtt volt, az régen vissza lett adva a quaestor-nak. Tehát az utolsó kötvények vásárlása, befektetése előtti műveletek, hozamok maradhatnak!

Másik lényeges megjegyzésem pedig az, hogyha a kiszámolt ellenérték mínuszra jönne ki, akkor sehogyan sem rendelkezik a törvény. Ez ugyanis nincsen benne sehol sem. Ha az első kárrendezés során valaki többet kapott kézhez, akkor vissza csaknem fogja fizetni? Ha közben befektette, elköltötte, akkor meg nem is fogja tudni visszafizetni. Nekik jobb el sem fogadni ezt a második törvényt. Pénztártól való távozás után késő bánat, eb gondolat lenne logikusan!

Itt vagyunk a második kárrendezési törvénynél, és ez is töketlenre sikerült. Alkotmányellenes, diszkriminatív. Ezt is összecsapták a törvényalkotó jogászok. A Magyar nyelv a világon a legszebb, legkifejezőbb nyelv. Úgy látszik, hogy a jogászok nem tudnak érthetően fogalmazni, talán nem is magyarok?

Szóljatok hozzá, kérek mindenkit!

Ugyanis a végleges elszámolás értelmezése sokunkat megnyugtatna. Azon túl, hogy jól kibaltáznak velünk! Addig húzzák, hogy egyre kevesebbet kelljen visszafizetniük. Most olvastam, hogy 4 év alatt közel 50 milliárd Ft-ot kúrt el a kormány reklámokra, félelem keltésre. Mi részünkre meg nem hajlandóak zsebbe nyúlni! Nem adja ki Tarsoly borítékját a miniszterelnöki hivatal, pedig a bíróság jóváhagyta. Mikor derül ki, hogy bennfentes kereskedés volt a külügy pénzkivétele? Kiket vesztegetett meg Tarsoly a kormányban? Kik lettek volna a listán, amit sokan szeretnének tudni. Eddig csak 1 milliárd került meg, amin elszórakozgatott a Tarsoly bűnszövetkezet. Hol a többi lé? Polt Péter csak erre képes? Senki sem felel semmi esetben sem!?

#5499: Tomboy - Kárrendezés számítása. 

(4) A kárrendezésre jogosult részére fizetendő ellenérték meghatározása során a (3) bekezdés szerinti összegből le kell vonni a kárrendezésre jogosultnak vagy jogelődjének 2008. január 1-jétől az 1. § (1) bekezdése szerinti kibocsátó által kibocsátott kötvényére tekintettel jóváírt hozamot.

Ok, hogy csak a felszámolás elrendelésekor számlán lévő kötvények képezik a kártalanítás alapját. De akkor az idézett 4. paragrafusba miért írták bele, hogy 2008. jan. 01-től kibocsátott kötvények hozamait le kell vonni? Ok, nincs beleírva az a szó, hogy attól kezdve az összeset, de... Ne úgy legyen, de én úgy értelmezem, hogy az összeset, különben minek lenne benne a Tv-ben.