A magáncsőd intézménye bevezetésének követelése
Kapcsolatfelvétel a petíció szerzőjével
Ez a(z) A magáncsőd intézménye bevezetésének követelése petíció automatikusan generált fórumtémája
Vendég |
#12012-03-19 10:05Minden létező fórumon terjesztem és támogatlak Benneteket. Köszönet a munkátokért. |
Vendég |
#22012-03-21 10:32Véleményem szerint azért jó a magáncsőd intézménye , mert úgy indulhatnak a jövőnek a károsultak hogy a múlt árnyéka nem kíséri őket, tiszta lappal, habár lehet , hogy önhibájukon kívül érte őket a veszteség.Azoknak az embereknek kellene érezni azt ,hogy nemsokára már nem lesz semmijük, akik ilyen helyzetbe hozták családok sokaságát. Eszter Pécsről |
Vendég |
#32012-03-25 20:31IGEN HOZZÁSZOLOK,MERT TELJESEN JOGOS EZ A KÖVETELÉS KÖRNYEZETEMBEN,CSALÁDOMBAN,JOMAGAM IS ILYEN HELYZETBEN VAGYUNK,ROKKANT NYUGDIJAS SULYOS BETEG VAGYOK,GYENGÉNLÁTO ÉDESANYÁMMAL ÉLEK,SZINTE MÁR BORZASZTO KÖRÜLMÉNYEK KÖZÖTT.RETTEGÉS,NÉLKÜLÖZÉS,MUNKANÉLKÜLISÉG,CSALÁDOK SZÉTSZAKADÁSA,TELJESEN IGAZUK VAN.MÉG NINCS KÉNYSZERÉRTÉKESITÉS ALATT OTTHONUNK,IGAZ NINCS KISKORU GYERMEKEM,DE 2-ÖT BECSÜLETESEN NEVELTEM FEL.47ÉVES NÖ VAGYOK,BALESETEM MIATT2KOPONYA MÜTÉTEN ESTEM KERESZTÜL.EZÉRT KELLETT A MUNKÁMBÓL,LESZÁZALÉKOLTTÁ VÁLNI.ÉS EZÉRT NEM BIRTAM A MAGAS TÖRLESZTÖRÉSZLETEKET FIZETNI.UGYHOGY CSAK IGY TOVÁBB.TELJESEN IGAZUK VAN.MINDEN NAGYOBB CÉGNÉL LEÉPITÉSEK,KERESKEDELEMBEN DOLGOZTAM PÉNZTÁROSKÉNT.LÉTSZÁMSTOP.KILINCSELEK,45700FT.A JÖVEDELMEM. NAGYON-NAGYON TÁMOGATOM A PETICIOJUKAT. |
Vendég |
#4 Re:2012-03-25 20:32 |
Vendég |
#5 Re:2012-03-25 20:32 |
Vendég |
#62012-04-07 20:26Meghiúsult a végtörlesztésünk a banki előadó taktikázása miatt. Most a PSZÁF. Békéltető Testűletéhez van időpontunk, de utánna mindenképpen feljelentjük a bankot.Nagyon fontosnak tartom a magáncsőd intézményének bevezetését, mert az országunkban nagyon sok embert becsaptak a bankok.Ágnes |
Vendég |
#72012-06-30 18:24Rendőri,Készenlétisek bevetésével szemben a legelszántabb civil csoport is tehetetlen.Emberek kerülnek a végrehajtók és a bankok miatt az utcára.Ígérte valaki,hogy senki nem marad fedél nélkül,de ez csak választási kampány volt.A lakásmaffia közben dolgozik és az ősi házban vagy a kemény munkával megszerzett lakásban,házban most más lakik. Vajon mennyiért kapta. Vegyük kezünkbe a tulajdonjog megvédését,a bitorlók takarodjanak ki a lakásból oda,ahol eddig laktak! Üdv Erzsébet |
Vendég |
#82012-06-30 18:54Minden létező, evvel kapcsolatos petíciót aláírok, és bízom benne egyszer csak meg hallgatásra talál ennek a sok embernek a kiáltása!! Meddig lehet még emberek százezreid ilyen méltatlanul kizsákmányolni, egy életen át megszerzett otthonától megfosztani? Ennyire lábbal tiporni az emberi jogokat, csak azért, hogy a bankok még több haszonra tegyenek szert? Aljas módon jussanak még több profithoz? |
Vendég |
#92012-06-30 19:24de ez ne csak a lakáshitelesekre legyen vonatkozó...hisz mások is kerültek más hitelek miatt bajba..amit nem azért nem fizettek mert nem akartak..hanem azért mert nem volt..vagy nincs miből.!! hisz egy életforma változás negatívan is megváltoztathatja bárki életét. plusz hozzá egy válságos helyzet, munkahely megszünés, stb, a számlák meg gyülnek, ugyanúgy mint a banki tartozások. s a behajtócégekben az empátia egyenlő a 0-val. Olyan ügyintézőkkel,akik utolsó senkiknek nézik, és kezelik az adósokat. |
Vendég |
#102012-06-30 22:07Nekem is van svájci frank hitelem az MKB banknál Siófokon.Felháborítónak találom a részleteke emelkedését, ez már szerintem uzsora kamat. Más szabálytalanságokat is találtam. Nem kértem árfolyamgátat, mert majd perelni szeretnék közösen. |
Vendég |
#11 Re:2012-12-07 19:48Polgári perben célra vezetőnek látom a kölcsönszerződés semmissé nyilvánítását a Ptk. 227. § (2) bekezdésre alapítva. Az uzsora vádja szerintem nem fog megállni, mert vélhetően nem tudod bizonyítani, hogy a banknak tudomása volt arról, hogy a hitel felvételre szorult helyzeted miatt volt szükséged. Ha például leégett volna a házad és a kölcsönszerződésbe is beleírtátok volna, hogy azért veszel fel hitelt, hogy új házat építs a leégett helyett. Majd mindemellett duplájára emeli a bank a törlesztőt, akkor már lenne esély, (ha a piaci átlagos THM-nek a duplájára emelné) akkor talán igen. Polgári eljárásban is nehéz lenne a pert uzsorára alapozva megnyerni. Alapos a gyanúm, hogy a piramisjáték szervezésének vádja megállna. Nem tudom tett-e már valaki feljelentést az ügyészség felé? Piramisjáték szervezése Btk. 299/C. § "Aki mások pénzének előre meghatározott formában történő és kockázati tényezőt is tartalmazó módon való összegyűjtésén és szétosztásán alapuló olyan játékot szervez, amelyben a láncszerűen bekapcsolódó résztvevők a láncban előttük álló résztvevők számára közvetlenül vagy a szervező útján pénzfizetést vagy más szolgáltatást teljesítenek, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő." Szerintem azért vált piramisjátékká a devizahitelezés, mert amíg a bankok a devizát váltották forintra, addig a forintra volt nagy a kereslet, így felértékelődött a többi devizához képest. Az erősödő forint csábította az új játékosokat, azt a hamis íllúziót ébresztve bennük, hogy a törlesztés során a játékos árfolyam nyereséget fog elkönyvelni. Csakhogy a forint megerősödését nem a pörgő gazdaságunk okozta - ahogyan a nagy vezír hitte -. A forint erősödését ugyanis maga a devizahitelek kihelyezése - beleértve természetesen az állam devizában történő eladósodását is- okozta. Devizában történő eladósodás ilyen országos méretűvé válása, jelentős árfolyam torzító hatást fejtett ki. Amikor a piramisjátékba nincsenek új belépők - csökken az új deviza hitel kihelyezések száma (vagy megszűnik), illetve csökken a devizában jegyzett álampapírok kibocsájtása -, akkor a forint alulértékelődik (gyengül, vagy ha úgy tetszik a gazdaság erősségének megfelelő szintre áll be). A játékba utoljára belépők törvényszerűen árfolyam veszteséget fognak elszenvedni. Meggyőződésem, hogy a fenti indoklás miatt nőtte ki magát piramisjátékká a devizehitelezés. |
Nándiboy Vendég |
#122012-12-07 20:05"...Jól tudjuk, hogy a nem saját fizetőeszközben való eladósodásnak nagyok a kockázatai. A szakirodalom az ’eredendő bűn’ /original sin/ kifejezéssel illeti az ilyen eladósodás jelenségét (lásd pl. Eichengreen and Hausmann, 1999). Ez a drámai szóhasználat arra utal, hogy az idegen valutában eladósodó gazdasági szereplő (cég, háztartás, állam) potenciálisan súlyos kockázatnak teszi ki magát, akár tudatosan, akár pedig ismerethiányból fakadóan. A hitelfelvevőre ugyanis árfolyamkockázat vár, annak realizálódása pedig különféle kellemetlen következményekhez vezethet. Ezért a prudens viselkedés szabályaiba ütközik az idegen valutában való eladósodás. |
Nándiboy |
#13 Semmisség és megtámadhatóság2012-12-07 20:19Ptk. 200. § (2)"...Semmis a szerződés akkor is, ha nyilvánvalóan a jóerkölcsbe ütközik." továbbá érdemes megismerni a Ptk. 234. § - Ptk. 239. § szabályokat is. |
Vendég |
#142013-05-15 08:09A magancsod intezmenyenek bevezetese egy civilizalt orszagban kotelezo. Ez nem csak gazdasagi hanem erkolcsi kerdes is. Manapsag adosok bortone mar nincs. Hazankban ezrek es ezrek kerultek az elmult evtizedben az adosok bortonebe, a racsokon kivuli bortonbe. Tomeges aldozata van a swissfrank hazkolcson fiaszkonak. A bankosok nemhogy figyelmeztettek volna a kerelmezoket, hogy abba belemaszni csak veszteseghez vezethet, hanem meg probaltak rabeszelni klienseiket, hogy belemasszanak a csapdaba. Mert ugyebar ahol az egyik fel veszit ott a masik fel nyer... ha az ozlet nem tisztesseges. Jaj a szegeny becsapottnak aki szidta a svajciakat, amint hallottam!. Nem ertven, hogy ez csupan egy magyar(?) bank manipulacio es a svajciaknak semmi koze hozza, valoszinuleg nem is tudtak rola. Ez nemcsak a nepidegen kormany beleegyezesevel hanem valoszinuleg a sugallatara tortent. Ugyanis nalunk erdekkonfliktus torvenyek meg nem leteznek. Legalabbis ez a latszat. Mert ha leteznenek akkor kormanytagok, miniszterelnok, szekesfovarosi polgarmester stb nem sibolhatnak ki az orszagbol a terminusuk elott es alatt osszerabolt vagyont. Mert ha a kinai kormany tudja manipulalni a CNY-t akkor a magyar milliardos fonokseg is tudta manipulalni a HUF-ot... megpedig a sajat azaz privat meggazdagodasa erdekeben. Szerintem ezert szuletett az egesz CHF alapu hazkolcson otlet. Ez egy igen sulyos vad de azert tartom lehetsegesnek mert a kormany kinek kotelessege lett volna, nem figyelmeztette a lakossagot vagy tiltotta meg a bankoknak a korrupt manipulaciot. A mai kormany probalja a legjobbat tenni utolagosan es segiti is a vesztesek kis toredeket de nincs eleg ereje, hogy a maffiat racs moge tegye. Sajnos. Egyebkent tudosaink is figyelmeztethettek volna a lakossagot a disznosagra. Financok, kozgazdaszok egyarant. Es ha tettek, nem irtak vagy beszeltek eleg hangosan, a nep nyelven, erthetoen. Mindnyajan remeljuk, hogy mihamarabb bevezetik kishazankban a magancsod intezmenyet. (A financlingot nem ismerem, ez a par sor a gyomorbol jon.) Egy nyugdijas volt daruszerelo. |
|
Taylor Swift elmaradt Bécsi Eras Tour koncertjét hozzuk Magyarországra!
A Budapesti Wesley Iskolák megmentésére, működésének engedélyezésére szülői és támogatói kezdeményezés
Van valami, amit meg akar változtatni?
A változást sosem azok indítják el, akik csendben maradnak. A petíció szerzője kiállt mellette és cselekedett. Ön is ugyanezt fogja tenni? Indítson egy társadalmi mozgalmat egy petíció létrehozásával.
Kezdje el saját petíciójátTovábbi petíciók, amik érdekelhetik
ADJ REMÉNYT petíció a Duchenne izomdisztrófiával született gyermekekért
7978 Létrehozva: 2024-06-21
Szemétszállítás
2133 Létrehozva: 2025-01-01
El a kezekkel és fűrészekkel a Péterhalmi-erdő fáitól!
1345 Létrehozva: 2025-01-18
Petíció a magyarországi gyepmesteri telepek működésének törvényi szabályozásáért ‼️
841 Létrehozva: 2025-01-19
Budaörs Pumpa Pálya
530 Létrehozva: 2025-01-22
Legyen korlátozva a szilveszteri tűzijáték-használat Székesfehérváron!
359 Létrehozva: 2025-01-03
Szeretnénk Lidl áruházat Tiszakécskére!
1248 Létrehozva: 2021-07-09
Adják le Megtévesztve 2.évadát
337 Létrehozva: 2025-01-25
NEM AKAROK SPORTLÉTESÍTMENYT , SEM BEVÁSÁRLÓKÖZPONTOTA TERMÉSZET HELYETT!!!!!
301 Létrehozva: 2025-01-19
Közérdekű feljelentés bankok, bíróságok, közjegyzők ellen
291 Létrehozva: 2025-01-01
Életeket veszélyeztethet a Menczer – Lázár paktum Tát-Bajna – Szomor régióban. Ister-Granum Tiszasziget petíciója
268 Létrehozva: 2025-01-07
A PÉNZ SZÁMÍT, NEM AZ ÉLET?
257 Létrehozva: 2025-01-14
TŰZIJÁTÉKMENTES XVI.kerület
225 Létrehozva: 2025-01-02
Hidradenitis suppurativa betegségben szenvedők részére adókedvezmény igénybevétele
208 Létrehozva: 2025-01-29
PETÍCIÓ MAGYARORSZÁG EGYIK ELSŐ VASÚTI SZÁRNYVONALÁNAK (BÉKÉS-MURONY) ÚJRANYITÁSÁÉRT
521 Létrehozva: 2024-11-21
Közvetlen buszjárat Tiszalúc-Miskolc között
182 Létrehozva: 2025-01-17
Tiltsák be Magyarország területén minden nap a tüzijáték használatát.
170 Létrehozva: 2025-01-01
Tiltsák be a tűzijátékok lakossági használatát!
53239 Létrehozva: 2014-01-01
Pumpapálya-építés támogatása Szegeden
117 Létrehozva: 2025-01-23
A SAJÁTOS NEVELÉSI IGÉNYŰ GYERMEKEK ELLÁTATLANSÁGA AZ ÁLLAMI SZFÉRÁBAN!
4432 Létrehozva: 2023-04-02