Quaestor károsultak megmentéséért

#5792: -  

 és milyen igaz az utolsó mondata!

#5821: - Re: Re:  

 a felesége is 2014-ben vette?

#5839: - Re:  

 Meg hátha ők rájönnek, hogyan számolták. Mert egy rejtély....

#5852: - Re: Re: Re:  

 mert, ha régebben vette volna, legalább 5 milliót levontak volna, nem 2-t.

#5850: -  

 A 70 % körüli összegnél azért ez inkább összeg függő! Nem mindegy ,hogy ez 1 millió vagy 30 millió.

#5852: - Re: Re: Re:  

Igen, egyszerre vettük.

Azt megértem, hogy a hozamokat nem fizetik ki. De az alaptőkét, a kiindulási, azaz a kezdeti befizetett összeget, amelyért akárhány évvel ezelőtt kötvényt vásárolt valaki, azt vissza kell fizetni, így szerintem törvénytelen, hogy abból is visszaszámítolják a hozamot! Így ez nem kártérítés, ez csalás a számokkal. 

5844-ben már leírtam

4,27 M Ft-ot fizettem be 2012 és 2013-ban. A hozamok egyértelműen meghatározhatók, mert a fordulónappal 2013-ban és 2014-ben újabb kötvényvásárlásba forgattam vissza, két alkalommal összesen 580.000.- Ft-ot.

A kötvényeim nettó hozama 580.000 Ft. Ehhez képest a felszámoló levele szerint: 1.508.934.- Ft

A 2. törvény elfogadásával háborogtam, de belenyugodtam, hogy hozamok nélkül, de visszkapom a pénzem.  A 3 milla felett levonni 11 %-ot, pofátlanság, de az esetemben ez kb 150.000 Ft., OK legyen. Visszakapok 4,12 milliót. 3 évig nem kamatozott a pénzem, de minimális veszteséggel elfelejthetem ezt az egészet.

3.43 M Ft-ot fizetett tavaly a BEVA a fiktív kötvények után. Most meg jön a levél, hogy szerintük 0 Ft jár.

A saját, befizetett pénzemből 840.000 Ft-ot lopnak el! A tőkém 25%-át!

És mindezt törvényekkel megtámogatva, magyarázatok nélkül. Csak!

#5858: -  

 Nem volt előtte más kötvényed? Módosították februárban a Kárrendezési Szabályzatot, amely szerint a Q F. Hrurira által kibocsátott kötvények kárrendezésekor a kamat levonásában a Q. Pénzügyi Tanácsadó Zrt. által kibocsátott kötvények jóváírt hozamát is beleszámítják. Az első Kárrendezési szabályzatban ez nem volt benne. Mivel 10 éves ingatlan kötvényem volt ( Q.P.Tanácsadó Zrt által kibocsátott 2002. évben), ami 2012. évben járt le, annak összes 10 éves hozamát levonták a 2012. évben és 2014. évben vásárolt kötvényeim (2 db) értékéből. Ezzel a módosítással nem kaptam semmit.

Ki van ez találva.

#5858: -  

 Még azt tudom elképzelni, hogy ezek az állatok mindenkinek 2008-tól vonták le a kamatokat, függetlenül attól, hogy akkor még nem is volt a cég ügyfele.

#5859: - Re:  

Hasonló a problémám, de nem értem. Hogy vonhatták le az QPT ingatlan kötvény teljes hozamát, ha a törvény szerint csak a 2008 óta keletkezett hozamokat kell elvonni. Érti ezt valaki? Lehet egyeztetni valahol?  

#5861: - Re: Re:  

 Ráadásul a Kárrendezési Szabályzatot 2016. 02. 17-én módosították a beadási határidő (2016.02.15.) után. Lehet ilyet, hogy egy szabályzatot negatív irányban utólag módosítsanak?

Nem vagyok jogász, de talán nem. Felháborító!!!!

Én 2002. évben vettem ingatlan kötvényt, minden évben leírták, amikor az irodába bementem a kötvényemmel, általában a kötvényre, hogy mennyit ér adott évben és arra mennyi a következő évi hozam, azaz minden évben tőkésítették (nekem úgy tünt pénzügyi végzettséggel). De mivel 2012. évben vettem ki a tőkét és a felhalmozott hozamot, gondolom úgy gondolták, hogy levonandó.

#5861: - Re: Re:  

 Én is nagyon kiváncsi lennék rá, hogy hol lehetne válasz kapni a kérdésekre, egyeztetés egyáltalán lehetséges-e.

Hihetetlen ez az egész, pedig nem is áprilisi tréfának szánták.

#5862: - Re: Re: Re:  

Tisztességes országban, jogállamban ilyen természetesen nincs! 

Meg olyan sincs egy tisztességes országban, hogy részletezés nélkül, eléd tesznek egy papírt, hogy ennyi volt a hozamod, és ha nem fogadod el, nem kapsz semmit.

Meg olyan sincs egy jogállamban, hogy egy törvényt utólagos hatállyal módosítunk.

#5857: -  

 Speciel azért ez nem így van. A kezedeti és időközben betett pénzeket veszik alapul (a visszaszámítgatás után ezeknek kellene visszajönni) amiből levonják a 11%-ot (3 millió fölötti pénz esetén), BEVA-t, s kész.

Azaz nem az alap betett pénzedből vonják még le a hozamokat. Azzal lehet vitatkozni, hogy a TBSZ-en hagyott, ki nem vett, visszaforgatott pénz hozama amikor tőkévé vált abból jogszerű-e levonni a hozamokat - sajnos a káronszerzést ide lehetett passzítani -, DE mint írom az nem a betett pénzed. A betett pénzed az az amit beutaltál, vagy bfizettél a kasszánál. Amiről te beszélsz az az utolsó szerződés szerinti hozamokkal növelt pénzed. Ebből meg levonva a hozamokat végülis a nettó befizetett pénzedhez kell, hogy jussanak. - kivéve extrém eseteket lásd itt feljebb párat. Estemben - majd 30 millió befizetés esetén - az általam és általuk számolt betett pénz közt 50e Ft eltérésnél kevesebb volt... azaz ha akarnak TUDNAK jól számolni. Mondjuk speciel könnyű dolgom volt, minden papírom megvolt, s pár óra munkával, valamint egy kis Excel ismerettel már decemberben megtudtam mire számíthatok - már csak a MIKOR volt kérdéses -, s mint írtam olyan nagy trauma nem is ért a levél kézhezkapásakor. Persze ha most kekeckedni akarnák, megérdeklődhetném, mi is ez a majd 50e-es különbség - ami 50 ezer Ft, nekem is számít a mostani világban - de nem akadok fent ilyen "apróságokon" akkor, amikor itt olvasom, hogy van akinek milliós nagyságban voltak képesek tévedni...

#5865: - Re:  

 Én meg akárhogy is számolom, nem lehetett annyi a hozamom, mint amit kimutattak. Az eltérés pedig milliós nagyságrendű. 

De mit tehetek. Ennél megalázóbbat nem lehet elképzelni, közölnek egy számot, eszed nem eszed nem kapsz mást!

Jogállam, tisztesség, ugyanmár? 

#5859: - Re:  

Igen. Ingatlan kötvényem volt 2008 decembertől, ebből lett Hrurira QFH 2012-ben és 2013-ban.

Akkor most leegyszerüsítve: tök mindegy milyen kötvényben volt a pénzem, a 2008-tól minden hozamot visszavesznek.

Olyan, mintha 2007-től  a gatyák között tartottam volna a pénzem. 8-9 év takarékoskodás hozamainak annyi.

És ez törvényes, mert a gombnyomogató fideszes majmok megszavazták törvényt.

A felszámoló levélben közölt számai ezek szerint jók lehetnek. Őt nem lehet perelni.

QÉpZrt. helyett a fitív kötvényeket 6 millióig kifizette a BEVA. Őket megint nem lehet támadni.

Hrurira Kft felszámolásából egy forintot sem fognak látni a hitelezők.

A kör bezárult. Hát ez egy nagyon szépen megkomponált színjáték.

Üdvözöljük Orbánisztánban!

Sorstársaim ha boltban váásárolok kapok blokkot,itt milliókról van szó,senki nem látja át mit hogyan számoltak,

mindenki irjon nekik és kérjünk részletes elszámolást szerintem-véleményekrevagyok kiváncsi,de csak károsultakéra,nem

pedig kárörvendőkre. Köszönöm

#5869: -  

 Én kb. annyit kaptam vissza a BEVA kárpótlás során (most nullát), mint amennyit saját pénzemből befizettem. Egy évvek ezelőtt ez a pénz is úszni látszott, az akkor fennálló törvények értelmében. Úgyhogy szerencsésnek mondhatom magam.

#5870: - Re:  

 Azok voltak a "szerencsések" akik nem régen tették be a pénzt, olyan kötvénybe amiből sok volt a fiktív. S nem többet mint 6 millió per számla. Ugyanis náluk a BEVA nem a 2008-tól betett pénzek összege, hanem a hozamokkal növelt utolsó elszámolási számla alapján a HOZAMOK egy részét (ami a fiktív kötvényekre esett) is kifizette. Azaz ők jártak "jól". Persze ők sem azt kapták, amire 1, a Q igéretett tett annó a befizetéskor 2, az első QKKA törvény előírt.

Hozzájuk képest leszünk olyanok akik buknak 20-30%-ot (ebben a 2008-tól gyűlt hozamok, plusz a 3 millió fölötti 11%-os "tanulópénz" is benne van) S lesznek olyanok akik hatalmasat buknak (nem kapnak szinte vagy abszolút semmit), ráadásul nekik a per után is kérdéses, hogy ki fog fizetni, mert ha az MNB-re vagy az államra nem lehet a vízes lepdőt ráhúzni, akkor, hogy a Q melyik cégéből fognak egy fillért is látni, na az jó kérdés. Hoppá, ha jól tudom már az ETO Parknak is új gazdája van - azaz abból SEM lesz egy krajcár sem, ahogy jelenleg a történet kinéz.

#5866: - Re: Re:  

 Elkerülendő a várható "pofáraesést" az elmúlt hónapok alatt minden utalásról, befizetésről az utaló bankoktól kikértem a hivatalos igazolásokat. Gondoltam, ha nagy lesz az eltérés akkor a banki igazoló papírokkal megreklamálom a számítást végző cégnél, hogyan is gondolták. Mivel kicsi a különbség amivel "elszámolták magukat", nem foglalkozom a dologgal, csak az a kérdés, ha nagy lett volna, akkor mire mentem volna az igazolásokkal, ha nem lehet sehol sem a számítás ügyében reklamálni. Amúgy ilyen pénzügyi viták esetén magánál az MNB-nél kellene próbálkozni, én arra gondoltam, hogy ott fogok reklamálni - ha már a felügyeletet olyan csodásan ellátták a Q esetén gondoltam adok nekik egy kis munkát a tökvakarás mellé - de ezek szerint nem sokat akarnak ezek a reklamálókkal foglalkozni... 

#5869: -  

 Szerintem is ez a megoldás, írni nekik és kérni részletes elszámolást. Mindenkinek javasolom.

A Kárrendezési Szabályzat lehetővé teszi, úgy ha új iratot mutatsz be (azaz (ha van) pl. beküldöd nekik a régi kötvényeidet). Bebizonyítva, hogy tévedtek.

#5871: - Re: Re:  

 "Azok voltak a "szerencsések" akik nem régen tették be a pénzt,"

Én 2010-ben tettem be a pénzem zömét, ami elég régen volt, azóta jobbára csak a hozamokat forgattam vissza, s némi plusz pénzt is betettem. A Kárrendezési Alap által közölt netto hozam ugyan több, mint amit én kalkuláltam a hiányos dokumentumaim alapján, de a BEVa kártérítés során a 2/3-os arányt képviselő fiktív kötvényeimre kapott pénz nagyjából megegyezik a ténylegesen befizetett saját tőkémmel, így -mondhatni - a pénzemnél vagyok.

A bíróság visszaküldte az ügyészségre a vádiratot,mivel hiányos.Ahir tv ben azt  mondták,hogy 70 milliárdról van szó ami el lett lopva,akkor 140milliard hol van????