Quaestor károsultak megmentéséért

#5950: - Re:  

 Te kit javasolsz?

#5950: - Re:  

 Magyar György vállal ilyet?

#5949: - elszámolás 

 Akinek meg nem a pénze fontos, hanem csak provokálni akar, az küldje el ezt a FB-os mintalevelet:

Kárrendezési Alap  1476 Budapest        

Pf. 800

Tárgy: a kiküldött kárrendezési egyenleg vitatása

név:…

lakcím:…

küldött értesítőlevél ikt.száma

A folyó év április 1-én kézhez vett számú értesítőjükre  válaszolva sürgősséggel az alábbiakat kérem, tekintettel arra, hogy a megállapított kárrendezési összeg mértékéről, helytállóságáról a közölt adatok alapján meggyőződni nem tudok. A küldött értesítő részletes kimutatást a  kapott eredményre nem tartalmaz,így az elfogadhatatlan! Az azonos szempontú számítási mód ellenére a saját nyilvántartásom az Önök által kimutatottnál lényegesen kisebb hozamot mutat. Tekintettel arra, hogy mindaddig, ameddig az alábbi kérdésekre választ nem kapok, addig a nulla kimutatást elfogadni nem tudom! Azt kifogásolom. Továbbá azt hogy a felszámolóhoz  beadom-e az igényemet  /VECTIGALIS Zrt. 7601 Pécs, Pf.: 378. vagy a 1097 Budapest, Könyves Kálmán körút   12-14. címre szíveskedjenek benyújtani./amelynek határideje 2016 04.19.-e eldönteni nem tudom a fentiek miatt , és amiatt sem  hogy   semmiféle információ arról nincs , nem hozták tudomásunkra  hogy mekkora vagyont találtak, érdemes-e érvényesítenem az igényemet feléjük !

Amennyiben önök a Quaestor nyilvántartásból dolgoztak ,a számítási részletezés kiküldése  nem okozhat gondot önöknek mert  megvan, így kérem megküldeni számomra  ! Ezen anyagot kérni fogom a felszámolótól is ! Valamint kérem a következőkről történő tájékoztatásomat:

1/ Kérem, hogy az elszámolás elkészítéséhez használt iratokat tételesen, beazonosítható módon nevezzék meg. Azok hiányában az Önök által közöltek valóságtartalma, illetve helyessége nem ellenőrizhető,nem hiteles.

2/ Szíveskedjenek írásban nyilatkozni arról, hogy mi az oka annak, hogy egy ilyen súlyos bűncselekmény sorozatot ─ köztük okirat hamisításokat (pl. mérleghamísítás, nem létező kötvények forgalmazása) ─ elkövető cég vagy cégek adatait, nyilvántartását hitelesnek tekintették, legfőképpen a hozamjóváírásokat illetően.

3/ Megkísérelték-e, és ha igen, akkor milyen konkrét módon ellenőrizni a rendelkezésükre bocsájtott adatokat ? Ha nem, akkor mi volt ennek az oka ?

4/ Kérem közöljék, hogy tételesen mikor, milyen összegű és jogcímű hozam jóváírásokra került az esetemben sor, és az adott időpontban ki (azaz én vagy más személy) volt az adott sorozatszámú kötvény tulajdonosa. E nélkül ugyanis nem tudhatom a magam által számítottól jelentősen eltérő nagyságú hozamlevonásuk helyességét ellenőrizni.

5/ Mekkora kamattal számolták az adott időszakokban az adott kötvényekre vonatkozó hozamot, és az időarányosan hogy oszlott meg a tulajdonosok között /már ha lejárat előtt történt egyáltalán adásvétel/.

6/ Milyen konkrét jogszabályhely alapján terhelték a megállapított, és levelükben közölt hozamot az adott időszakban elhelyezett tőkére ?

7/ Szíveskedjenek meghatározni, hogy az egyes hozamlevonások, amelyek az összest kiadták, tételesen mely időszakra vonatkoznak, és nyilatkozzanak arról is, hogy a rendelkezésükre álló nyilvántartás szerint mely levonások után nem fizették meg a közterheket, és annak mi volt a tudomásuk szerinti oka. Nyilatkozzanak arról, hogy a nettó hozamok a közterhek levonása utáni összegeket mutatják-e? ha igen, akkor ez milyen forrás szerint történt, és összegszerűség szerint (szja és járulék) mely adóévet érinti.

Utólagosan pedig megjegyzem , hogy hogyan tudtak tisztességesen  hitelesen olyan cég adatbázisából dolgozni, amely lopott , csalt, rendes nyilvántartást nem vezetett ? Egy jogtalanul működő cég adatbázisa mitől vált hirtelen érdemi információkban hitelessé, hogy abból ki tudták számolni a károsultak,  pontosan milyen betéteket helyeztek el ,és milyen kamatokat kaphattak?  

Valamint kérem sürgősen  közölni hogy ezen igényem benyújtása  meghosszabbítja–e az önök válaszának időpontjától függően a kártalanítási törvényben leírt  határidőt a végleges  válaszadásomra vonatkozólag!    

Dátum

Aláírás 

#5936: - Re:  

 Nekem viszont tetszett. Legalább valaki próbál valamit tenni az érdekünkben.

#5954: - Re: Re:  

 És ki az a megváltó?

#5952: - Re: Re:  

 Nincs az az ügy, amelyiket megfelelő baksisért ne vállalna. Már tavaly márciusban bevállalt Q-ügyeket, eddig eredmény nélkül.

A 2012. ás 2013-ban vásárolt QFH kötvények utáni 7.99 M Ft követelésem hogyan tartalmazhat 3,68 M Ft hozamot?

Szándékosan rosszul számolnak, szándékosan rosszul alkalmazzák a törvényt a hozamok meghatározásánál.

Sok régi ügyfélnek, akiknek a Hrurira kötvények előtt más értékpapírjai voltak, járna még pénz,

de azért nullás a mostani levél mert irreálisan magas netto hozamot határoztak meg.

Ez meg csak úgy jön ki, hogy nem csak a kárrendezésben beadott kötvényeink hozamát, hanem a 2008. január 1.

és 2015. április 22. között az értékpapírszámlán minden jóváírást, az összes hozamot beleszámolták

Nem számolgattak ezek hozamokat egy percig sem. Megnézték a pénzforgalmat az értékpapírszámlán.

2008. január 1-től a befizetéseket (QFH kötvényásárlás) kivonták a követelés összegéből. 

Kárrendezás Alap, PSFN szerint ez a NETTO HOZAM. 

Anyátok!

11 adás-vételem van, két sorozatból vásárolt QFH kötvényekből. Részletes elszámolást fogok kérni

a 11 tételre külön külön, a vásárlás időpontjától 2015. április 22-ig kifizetett hozamokról. Ez lesz a netto hozam.

Esetemben pedig ez nem több, mint 1,12 millió Ft. Nem pedig 3,68 millió.

#5957: -  

 Igazad lehet! Én összeadtam a befizetéseimet, és még azzal sem stimmel a számításuk, vagyis még a befizetett összeget se kapom vissza.

#5956: - Re: Re: Re:  

 Köszönöm. Akkor oda nem megyünk.

#5958: - Re:  

  "Részletes elszámolást fogok kérni"

Így van, ezt kell tenni! És ha megvan minden dokumentumod a 2008-tó kapott hozamokróll, akkor eredményesen tudod cáfolni, ha annál több hozamot számolt az Alap. Ezért kell részletes elszámolást kérni.

#5959: - Re: Re: Re: Re:  

 Köszönjük!

#5957: -  

Én is ezt teszem, de kiváncsi vagyok, hogy adnak-e részletes elszámolást, mert azt eddig is megtehették volna. És aztán mi lesz? Nem életszerű, hogy ne gondoltak volna arra, hogy ebből méretes felháborodás lesz, főleg ilyen sok nullás kimutatással. Csak remélhetjük, hogy nem egy újabb játszma kezdetét látjuk.  

#5961: - Re: Re: Re: Re: Re:  

 Te vagy a híres/hirhedt nagy Magyar György?

pocojo tudja. 

Ajánlom azok figyelmébe, akik perre készülnek, az 5953 alatti beírás részletét:

"Utólagosan pedig megjegyzem , hogy hogyan tudtak tisztességesen  hitelesen olyan cég adatbázisából dolgozni, amely lopott , csalt, rendes nyilvántartást nem vezetett ? Egy jogtalanul működő cég adatbázisa mitől vált hirtelen érdemi információkban hitelessé, hogy abból ki tudták számolni a károsultak,  pontosan milyen betéteket helyeztek el ,és milyen kamatokat kaphattak?"

Itt a lényeg, a hozamok kiszámolhatósága a bizonyíték a felügyelet felelősségére és gondatlanságára. Ha ezt ma ki tudták számítani, aki korábban is minden látható lett volna egy alapos ekllenőrzés során. Ez már kapaszkodó, megdönthetetlen bizonyíték. 

#5965: -  

 aki=akkor

#5962: - Re:  

 Eleve részletes elszámolással kellett volna kiküldeni a leveleket!Pár ezer forintos rezsi számlákat is így kapunk , itt pedig akár milliókról kellene úgy dönteni, hogy nem láthatod , hogy lett ennyi az annyi. Nekem is eszembe jutott, talán direkt építenek az elemi felháborodásra, és újból megakasztható lesz a kifizetés.

#5967: - Re: Re:  

 Igen, én is kizártnak tartom, hogy erre nem gondoltak. Egyre inkább hiszem, hogy ez szándékos. De ne legyen igazunk!

#5968: - Re: Re: Re:  

 A netto hozamra még kamatadót és a végén echo-t is kellene számolni ,ami a mi esetünkben sem jön össze az általam számoltakkal.

A netto hozam egy esetben brutto hozam is ,ha vki TBSZ-n tartotta a kötvényeit!

Kitartás mindenkinek!

#5948: - Re: Re:  

 A 10 éves futamidejű 2002. évben vásárolt (300 e Ft) nem Q. F. Hrurira Kft által kibocsátott ingatlankötvény 2012. évben járt le és ekkor írták jóvá az értékpapírszámlámon a tőkét és a hozamot (kb. 499 e Ft), ezt a hozamot levonták. Olyan szerencsés helyzetben vagyok, hogy a papírjaim megvannak. Mivel én sem kaptam tételes elszámolást csak sejtem, hogy ez lehet a nagy hozam összeg. De lehet, hogy a nevemben valaki kereskedett? 

vajon mit tudhat Kardos doktor?

nyilvánvalóan nem lehet kiszámítani,  a lejárt kamatot 2011-ben ujra betettem egyik felét QFD. amihez +befizettem x-FT ot másik felét QFH- amihez szintén hozzá tettem és ezt TBSZ -re helyeztem. a befizetés is kamat. egyszerű alapjogi tétel, normavilágosság követelménye.

Szerintem az alapjogra hivatottan kellene jogfenntartással élni, valójában nincs is kötvényünk mindet egy eljárásra irányítani.      fiktív-nem fiktiv tulajdonosok között diszkriminácio áll fenn. fiktívvé kell nyilvánítani. senk nem tudhatta a vásárlás napján, hogy valójában melyikből vásáról. nézzétek meg a szerződést, semmilyen kötvényünk nincs, ésezt a MNB-nek tudnia kellett.

#5955: - Re: Re: Re:  

 aki a leveleket írta

#5970: - Re: Re: Re:  

Nekem is volt ilyen ingatlan kötvényem, QPT a neve. Ez éves lejáratú volt, a kamatot minden évben hozzáírták, ezért szerintem jogtalan a 2008 előtti kamatok levonása. 

Persze, hogy manapság mi a jogos és a jogtalan, azt néha már nem lehet tudni!

Kedves Mindenki!

A sok nullás levél a Kárrendezési Szabályzat 5.2 pontjának módosításából jön.

2016. január 7-én elfogadott:

5.2 A kárrendezésre jogosult részére fizetendő ellenérték meghatározása során az 5.1 pont szerinti összegből le kell vonni a kárrendezésre jogosultnak vagy jogelődjének 2008. január 1-jétől a Quaestor kötvények esetében a QUAESTOR FINANCIAL HRURIRA Kft. által kibocsátott kötvényekre tekintettel, a HUNGÁRIA kötvények esetében pedig a HUNGÁRIA GOLD Kft., valamint a HUNGÁRIA INGATLANHASZNOSÍTÓ Zrt. által kibocsátott kötvényekre tekintettel jóváírt hozamot

2016. február 17-én módosított

5.2 A kárrendezésre jogosult részére fizetendő ellenérték meghatározása során az 5.1 pont szerinti összegből le kell vonni a kárrendezésre jogosultnak vagy jogelődjének 2008. január 1-jétől a Quaestor kötvények esetében a QUAESTOR FINANCIAL HRURIRA Kft. és a Quaestor Pénzügyi Tanácsadó Zrt. által kibocsátott kötvényekre tekintettel, a HUNGÁRIA kötvények esetében pedig a HUNGÁRIA GOLD Kft., a HUNGÁRIA Diamond Kereskedelmi és Tanácsadó Kft., valamint a HUNGÁRIA INGATLANHASZNOSÍTÓ Zrt. által kibocsátott kötvényekre tekintettel jóváírt hozamot.

Enek a módosításnak köszönhető, hogy akinek QPT Zrt Ingatlankötvénye volt a QFH kötvények előtt,

attól most nem csaka Hrurira, de az ingatlan kötvények hozamától is elbúcsúzhat 2008. januuár 1-től.

Köszönjük meg a BEVA Igazgatóságának! Ezt jól kiokoskodták.

BEVA honlapján megtalálhatók névszerint a hölgyek és urak

És van pofájuk a Kárrendezési Alapnál a PSFN-re mutogatni, hogy tessék tőlük érdeklődni, ők számoltak.

TETVEK! ROHADÉKOK!

Legyen átkozott mind, aki csak egy forinttal is részesedett a tőlünk lopott pénzből!