Quaestor károsultak megmentéséért

#5975: -  

1. Lehet-e módosítani a Kárrendezési Szabályzatot beadási határidőn túl az ügyfél rovására??? NEM!

ÉS szerintem a törvény nem támasztja  alá ezt a módosítást.

Alábbiak miatt:

2. A törvény 16.§ " 4) A kárrendezésre jogosult részére fizetendő ellenérték meghatározása során a (3) bekezdés szerinti összegből le kell vonni a kárrendezésre jogosultnak vagy jogelődjének 2008. január 1-jétől az 1. § (1) bekezdése szerinti kibocsátó által kibocsátott kötvényére tekintettel jóváírt hozamot."

"1. § (1) A törvény hatálya azokra az ügyletekre terjed ki, amelyeknél az ügyfél jognyilatkozata a kibocsátó - a társasági adóról és az osztalékadóról szóló törvény szerinti - kapcsolt vállalkozásának minősülő, e törvény hatálybalépésének napján felszámolás alatt álló befektetési szolgáltató által értékesített kötvény (a továbbiakban: kötvény) vásárlására irányult, és amelynél az ügyfél az ellenérték-fizetési kötelezettségének eleget tett, és értékpapírszámláján kötvény került jóváírásra, függetlenül attól, hogy a kibocsátás vagy a jogügylet érvényesen létrejött-e, illetve teljesedésbe ment-e. A törvény hatálya azon befektetési szolgáltatóval szemben fennálló követelésekre terjed ki, amely befektetési szolgáltató felszámolását a bíróság e törvény hatálybalépését megelőző évben jogerősen elrendelte, és a felszámolási eljárás 2016. február 15-ig jogerősen nem zárult le."

Az indoklás: ....az ügyfél jognyilatkozata a kibocsátó stb. Elolvastam és értelmeztem: én, mint ügyfél a jognyilatkozatom a Quaestor Financial Hruria Tanácsadó és Szolgáltató Kft által kibocsátott kötvényére terjed ki, más kibocsátó nincs nálam, amire tettem volna a jonyilatkozatomat. Tehát jogtalan volt a Q. Pénzügyi Tanácsadó Zrt ingatlan kötvényének levonása a befektetési időponttól (nálam 2002. évtől).

A Kárrendezési Szabályzat utólagos módosítása jogtalan volt, habár nem tudom, volt-e olyan ügyfél akinek a jognyilatkozata a Q. Pénzügyi Tanácsadó Zrt-re irányult, de a kötvény akkor is csak Q.F.H.T kft-s lehet.

Tehát: aki a Q.F.H. T. Kft-re tett csak jognyilatkozatot és más társaság kötvény hozamát is levonták, jogosan ír vissza a Kár. Alapnak a hozam számítása miatt, mert azt nem a törvény szabályai szerint számolták és a Kárrend. Szabályzat a törvényt nem írhatja felül.

Kárrendezési Szabályzat

1.1 A Kárrendezési törvény hatálya a QUAESTOR Értékpapírkereskedelmi és Befektetési Zrt. „f.a.” (továbbiakban: QUAESTOR Értékpapír Zrt. „f.a.”) által értékesített és a QUAESTOR FINANCIAL HRURIRA Tanácsadó és Szolgáltató Kft. által kibocsátott vagy ilyenként megjelölt kötvényekre, továbbá a HUNGÁRIA ÉRTÉKPAPÍR Befektetési és Értékpapírkereskedelmi Zrt. „f.a.” (továbbiakban: HUNGÁRIA Értékpapír Zrt. „f.a.”) által értékesített és a HUNGÁRIA GOLD Kft., valamint a HUNGÁRIA INGATLANHASZNOSÍTÓ Zrt. által kibocsátott kötvényekre vonatkozó ügyletekre terjed ki.

Ebben sehol nincs, hogy a QPT Zrt kötvényei hozamát is vissza kellene vonni.

Sőt kizárólag a QÉP Zrt-nél vásárolt Hrurira kötvényekről szól.

#5865: - Re:  Azért nálam nem működik ilyen jól a matek:

Összes befizetés két év alatt  14, 2 MFT, Jelenlegi követelés (=befizetés+hozamok visszaforgatva) 15,7 MFt. Ebből visszaszámolva Hozam: 1,5 MFt.

Ehhez képest szerintük a hozam: 6,4 MFt.

#5978: - Re: Re:  

Nem vagy egyedül, nálam is sok millió az eltérés. De most mit lehet csinálni? Írunk a felszámolónak, vagy az alapnak, és kérjük a részletes elszámolást. És ha nem adják ki hó végéig, mit csinálsz?  

#5977: -  

 "Ebben sehol nincs, hogy a QPT Zrt kötvényei hozamát is vissza kellene vonni."

A 2016. február 17-én módosított szabályzat 5.2 pontjában nevesítve benne van. Lásd 5975.

#5978: - Re: Re:  

 nem lehet ez véletlen, túl sok a hiba

#5980: - Re:  

 a rádióban is ez hangzott el

Erkölcstelen lépést tett a kormány Quaestor-ügyben - Kálmán-Pikó (Klubrádió, 2016.04.05 08:08)

#5978: - Re: Re:  

 Nagyon durva! Ekkorát nem lehet hibázni.

Arra azért kiváncsi lennék, van-e olyan sorstárs, akinek a javára tévedett az Alap. Itt lehet jelentkezni!

#5980: - Re:  

És ha bevették volna az 5.2-be az pl. az Államkötvényeket, akkor most azok hozamát is visszavonhatnák?

Az 1.1 és a 5.1 szerint elég egyértelmű, hogy mi adható be kárrendezésbe.

1.1 A Kárrendezési törvény hatálya a QUAESTOR Értékpapírkereskedelmi és Befektetési Zrt. „f.a.” (továbbiakban: QUAESTOR Értékpapír Zrt. „f.a.”) által értékesített és a QUAESTOR FINANCIAL HRURIRA Tanácsadó és Szolgáltató Kft. által kibocsátott vagy ilyenként megjelölt kötvényekre...

5.1 A kárrendezés alapjául szolgáló követelés ellenértékének meghatározásakor a jogosult értékpapírszámláján a befektetési szolgáltató felszámolásának elrendelésekor nyilvántartott kötvény vásárlása érdekében megfizetett összeget, de jogosultanként legfeljebb harmincmillió forintot kell alapul venni.

Ez az én esetemben kizárólag QFH kötvény. Ezt egyébként a Kárrendezési Alap is elismeri a 0-ás levél első oldalán.

Szerintem tök mindegy, hogy milyen mozgások voltak az értékpapírszámlámon 2008. és 2015. között,

a kárrendezésben kizárólag a 2015. április 22-én élő kötvények játszanak.

Csak ezt adhattam be, csak ezek hozamai vonhatók vissza.

Kérdés, hogy megértik-e, meg akarják-e érteni ezt a Kárrendezési Alapnál.

2015.évi CCXIV. törvény 16. §

(3) A követelés ellenértékének meghatározásakor a jogosult értékpapírszámláján a befektetési szolgáltató felszámolásának elrendelésekor nyilvántartott kötvény vásárlása érdekében megfizetett összeget, de jogosultanként legfeljebb harmincmillió forintot kell alapul venni.

(4) A kárrendezésre jogosult részére fizetendő ellenérték meghatározása során a (3) bekezdés szerinti összegből le kell vonni a kárrendezésre jogosultnak vagy jogelődjének 2008. január 1-jétől az 1. § (1) bekezdése szerinti kibocsátó által kibocsátott kötvényére tekintettel jóváírt hozamot.

Azt hiszem a Q2 törvény szerint is elég egyértelmű, hogy milyen hozam vonható vissza.

A kibocsátó kötvényének hozama. Nem pedig az értékpapírszámlán 2008. január 1-től jóváírt minden hozam!

#5987: -  

 Javaslatom az, hogy a Kárrendezési Alapnál a kifogással élni kell (részletes elszámolást kérni és hívatkozni arra, hogy a jognyilatkozatod csak a Q. F. H. T Kft-re terjed ki), mert hozamszámításnál pl. bűncselekményre is fény derülhet (más kereskedett a számládon vagy rosszul vezették a számládat stb..) és az ügyészség helyett Te vagy Mi tudjuk szolgáltatni a büncselekményre utaló adatot. Ez nagyon vicces, de bármi előfordulhat. A bíróság még elengedi a bűnösöket, ha az ügyészség nem hajlandó eleget tenni a feladatának.

#5988: - Re:  

 Ekkora mértékű és méretű bűncselekményhez képest - amiben 32000+ ember a károsult, s 200+ milliárd Ft kárról beszélhetünk, amiről senkinek sincs halvány fingja sem, hogy valójában hol lehet - az a baj, hogy meg fogják úszni egy kis ejnye-bejnyével az "elkövetők" (azért az idézőjel, mert nálam elkövető MINDEN volt Q dolgozó, akik hazugsággal, leplezéssel, kábítással aszisztáltak a kirablásunkhoz) Ha 1000 évig rohadna a sitten az egész Q bagázs akkor sem lennének semilyen téren eléggé megbüntetve. 

 mikor jön az utalás?

#5989: - Re: Re:  

 egy kérdés: Még nem kaptam papírt de izgulok mert nekem 3M volt a befizetés kb 2M a kamat.

Ebből lejön az 5M beva - a 2M kamat ? Akkor most vissza kell perkálnom 2M ? Vagy kihozzák 0-ra ?

#5991: MA3 - Re: Re: Re:  

 Ha valóban kaptál 5m bevát az 5m-os követelésedre, akkor most gyorsan szaladj el a templomba hálálkodni. Én még ilyenről nem hallottam, de visszafizetni senkinek se kell. 

#5993: - Re: Re: Re: Re:  

 SZERINTEM A BEVA 100 %öt nem fizetett senkinek,max 75%volt a legtöbb fiktív kötvény. VAlami nem jo.

#5994: - Re: Re: Re: Re: Re:  

 100%-ot már csak azért sem fizethetett a BEVA, mert 1 millió fölött csak 90%-át térítette a veszteségnek. Mondjuk 80% körül voltak a legfiktívebb papírok, azaz egy 5 milliós 2015-ös elszámolás alapján 4-3.5 millió között fizetett a BEVA attól függően, hogy 85 vagy 80 %-os fiktív papírja volt-e az illetőnek.

#5994: - Re: Re: Re: Re: Re:  

 Nem 75, hanem 86% volt a lelegmagasabb fiktív arány a QFD160120 kötvénynél.

#5991: MA3 - Re: Re: Re:  

 A már megkapott beva kártalanaításból  akármennyit is kaptál - nem vonnak le semmit sem.

Na, megnyugodhatunk, minden rendben van! 

"A Fidesz szerint az Ab döntése miatt általános kártalanítás helyett egyedi elszámolást kell végrehajtani, a kártérítés összegét a korábbi hozamokkal, kamatokkal csökkenteni kell és a károsultak egy részének önrészt is kell vállalnia. A Kárrendezési Alap a törvény által meghatározott módon és ütemben végzi a kártalanítást – olvasható a közleményben."

MTI, Hír.ma

#5991: MA3 - Re: Re: Re:  

 biztos, hogy ismered a számokat, mert ennyi bevát nem kaphattál...

show me the money!!!