Tiltakozás a Gyurcsány Ferenc elleni koncepciós eljárás miatt

#6575: filiszteus - Re: : Re: Re: Re: ketyeg Orbánék órája.... 

 Nem biztos, hogy értékcsökkentő tényező az, hogy Orbánék villájába nem lehet belátni. Nálam pl. értéknövelő, ha nem látnak bele a levesestányéromba, pedig nem szoktam moslékot tenni az asztalra. A lakás egy intimszféra, bárki lakik is benne. Nevezhetjük a lakót akár Orbánnak, akár Gyurcsánynak, de bárki másnak is. Én még mindig azt mondom, hogy Gyurcsányékat az ősök esetleges bűnéért megkövezni bűn, de minimum nem tisztességes. Ha egyik oldalon ezt megteszik, akkor a másik oldal se csodálkozzon, hogy a fejére ömlik a moslék, vagy még inkább a szar... Én nem fogadom el az Apró elméletet. Nézd meg ma a Viktor holdudvarát, az egész pereputty, akár az ő, akár a Lévai vonalat nézed, mind valamilyen zsíros állást kapott. Lásd, ez a nyálasszájú, nyegle, jelentéktelen Vitézy Dávid. Ez csak egy kiragadott példa, vannak páran. Te mondod, hogy Lévai Anikót szülei támogatták. Én mondom, hogy lehet, hogy az Orbán bányák, vagy a székház-eladás is jótékonyan hatott a kivásárlásra. Nem tudhatjuk, minden feltételezés. De hogy semmivel sem kisebb a bűn egyikben, mint a másikban, abban biztos vagyok. A különbség az én olvasatomban annyi, hogy Dobrev Klára megörökölte azt, amit korábban a nagyszülők, majd a szülők megkaptak, ellenben Viktor megszerezte. Vér egyikük kezéhez sem tapadt, ezt Ti is nagyon jól tudjátok. És kérdem én, ha nektek szabad az Apró családot démonizálni, akkor nekünk miért nem szabad az Orbán klánt? Szóval ez a Jupiter és a kisökör esete, amit már régen abba kellett volna hagyni. És engedtessék meg, hogy elmondjam, nem a baloldal kezdte, a baloldalt folyamatosan belekényszerítették a védekezésbe, amely hozta magával, hogy keresett valamilyen ütős viszontválaszt, ami szintén tagadhatatlan. Egy életen át nem lehet eltűrn azt, hogy a másik oldal egy fölényes KUSS-al lesöpörje. 

#6576: Demokrata - Re: Re: : Re: Re: Re: ketyeg Orbánék órája....

Öröm értelmes ember hozzászólását olvasni, még, ha nem is egyezik mindenben a véleményünk. Vitézy Dávidka viszont súlyos találat. El kell ismernem, vérlázító, hogy kis menetrendmániás buzi, mammutjövedelmmel ilyen pozícióba kerülhetett.

Egy dologról azért nem szabadna elfeledkeznetek, 40 év pártállami múlt, ami miatt sok embernek, köztük nekem is, soha nem lesz ez a társaság elfogadható. Mindig megmarad kisebbik rossznak a FIDESZ vagy reménynek a Jobbik.

#6577: filiszteus - Re: Re: Re: : Re: Re: Re: ketyeg Orbánék órája.... 

 Köszönöm a bókot. Barátaim szokták mondani, hogy megérne egy novellát az élettörténetem, ha leírnám. Annyit hallom, hogy néha gondolkodóba is esek. A hideg téli estéken biztos, hogy időm is volna rá, többre mennék vle, mint néhány limonádé műsor megnézésével. A sorozatokat rühellem, a VV-től a hideg ráz, kb. 2 percet tudok belőle megnézni. Megvallom, minden este teszek egy kísérletet, de összefüggően még nem bírtam egy részt sem megnézni. A kiszavazásokat nézem, hogy hullik-e a férgese. A baj az, hogy csak férges van közöttük. Még nagyobb baj, hogy igény van rá.  Néha el lehet kapni egy jó filmet, annak örülök. Jól elkanyarodtam az eredeti témától. Tulajdonképpen, ha megírnám az életemet, abban lenne a családi drámától a politikáig minden. Ne hidd, hogy az elmúlt 40 évet én annyira pártolom. Én egy középpolgári családból származom, én az 50-es években sem nélkülöztem - anyagi javakban. Érzelmileg annál többet. Ezt kéne egyszer megírnom. Érdekes egy világ volt, amiben igazán szeretet csak az én nagypapámtól kaptam, de tőle mindenki. Ember nincs, aki rosszat mondana rá. Politikával a családunkban senki nem foglalkozott - rajtam kívül. Én KISZ-vezető voltam, nem függetlenített, csak úgy munka mellett. Jó csapatunk volt, szerettem csinálni, szervezőtitkárságig vittem. Jött az életemben egy fordulat, nem én okoztam, apám megnősült, bár mindenki le akarta beszélni. Szerelmes lett, azt hitte, hogy a szépségéért, a férfiasságáért szereti őt, a paralízises embert, az 5 nyelven beszélő kétdiplomást a 6 általánost végzett vidéki varrónő. Ilyen nincs. Mondta is a mostohám, hogy 3-4 évet kibír és övé lesz a vagyon.  Ki is forgatott mindenemből rendesen. Béke poraira, élt 88 évet. Én apámtól mást nem hallottam, mint azt, hogy Te nem tudod, milyen jó ez neked. Hát k...va jó volt. Nem rajtuk múlt, hogy nem lettem utcalány. Nem volt rá igényem. Én ma is tiszta tekintettel tudok az emberek szemébe nézni és egyszerűen nem bírok még egy légtérben sem megmaradni olyan emberrel, aki beszélgetés közben nem a szemembe néz. Ja, mostohám hozott két fiút is a házasságba. Az egyik csaló, börtöntöltelék volt, már nem él, a másik orvos lett. Párttitkár volt, ma hatalmas fordulattal szidja azokat, akikből jól élt/él. Embert úgy zsidózni nem hallottam még, mint őt, de a borravalójukat büszkén elteszi. Fujj. 

Még annyi: a 40 év pártállami múltat is több irányból lehet megközelíteni. Ott is voltak nagyon rendes emberek és nagyon galádak is. Aho 2 ember él egy helyen ott egyforma gondolkodás, békesség nem lesz, politikától függetlenül. Magyarországon legalábbis biztos nem, a magyar ember már csak ilyen. Engem az is zavar, mikor elkészítik a leggazdagabb 100 magyar névsorát, megírják valaki fizetését. Ezzel csak a szegény embert hergelik, hogy neki nincs. Ettől jobb senkinek nem lesz, csak mérgesíti a helyzetet. Mondom én ezt, még akkor is, amikor engem is dühít a húsosfazekak igazságtalan kimeregetése, a méltánytalanul magas fizetések egyes érdemtelen embereknél, a munkahelyhalmozások, stb... De nem értek azzal maradéktalanul egyet, hogy a 40 év pártállami múlnál aa JOBBIK reménynek jobb. Én kifejezetten félek tőlük. Ha a Viktort diktátornak tartom, pedig annak tartom, akkor a Vonát nem is tudom, minek nevezzem. Az utóbb 100 év legveszélyesebb magyar politikusának. Ő biztos, hogy ha a szüksége úgy hozná, nem gumilövedéket eresztene az ellene tüntetőkbe.

Hát most ennyi, jó olvasást.

#6578: Demokrata - Re: Re: Re: Re: : Re: Re: Re: ketyeg Orbánék órája....

Hát igen… a LEHETŐLEGROSSZABBIK (így: ordítva, ahogy magukat reklámozzák) "A" remény a szavazók jelentős hányadának. Ezek között is a fiatalok vannak a legtöbben. Felnőtt és még felnövőben is van néhány olyan generáció, ami a nácizmus alapköve: felelőtlen, ostoba (na mit gondolsz, mit hisz magáról az ostoba? kitaláltad: azt, hogy "Ő AZ OKOS") és barbár. Amint leveszi róluk az istenük (egy jövőbeni fasiszta kormány) a lelkiismeret "bilincsét", rögtön gyilkosokká válnak. Ezek javarésze nem most is egyenruhában magát mutogató, üvöltöző, verekedő, félelmet keltő kopasz tatár ám. Simán összefutsz velük az utcákon, a boltokban,  a buszmegállóban - bárhol. Még az is lehet, hogy sokat közülük ismersz és talán kedvelsz is, mert úgy tudod, "jó gyerek". Ugyanezek az emberek azok, akik szeretnék már a szó szoros értelmében likvidálni embertársaikat különféle okokból. Lehet ez az ok a származás, a szexuális hovatartozás, az anyagi jólét vagy épp létbizonytalanság, de lehet gyakorlatilag bármi, többük esetében simán csak vérszomj is. Nem látod, nem hangoztatja - legalábbis nem mind, csak így szeretné. Egy olyan társadalmi helyzetben, amikor félni kell - mert a ROSSZABBIK hatalomra kerülésével így lesz - senki nem mer majd szót emelni sem, nem hogy tenni bármit. Nem is lehet. Ez a "remény" maga a földre szállt pokol.

#6580: filiszteus -  

 Ne légy gonosz, olyan jól megvoltunk. Bár az előzőt nem én írtam, javarészt egyetértek vele.

#6580: filiszteus -

Eddig volt rajtad az álarcod.

Ha már az általad említetteknél tartunk: ha hatalmukban állna, örömmel küldenének vérpadra. A "bérrettegő" hogy jutott eszedbe? A náci példaképeid után szabadon? Mondtam én, hogy tiltsd be a LEHETŐLEGROSSZABBIKAT? Nem kell nekem se "szakember", se a tanácsod, egyáltalán semmid, a "bölcsességed" meg végképp nem.

#6575: filiszteus - Re: "-Orbán ingatlana nyeles telken van..".

Ezek szerint a nyeles telek miatt került 2002-ben cca. 100 millióba (ami valorizált értéken jelenleg min. 200 milla), mármint az ismert felújítás után.   Mellesleg Apró Toni annyira nem izgatja a fantáziámat, mint ahogy az sem, hogy mivel ajándékozták meg, mert én sem éltem még akkor.  Ami zavar,  mindössze az,  hogy a villalakás részére történő kiutalás idejében a gyermekei,  így a  leánya is 10 év körüli volt,  így mi köze akár neki, akár a tizenév múlva született unokájának ahhoz, hogy hova született ???    Orbán Vitya apja is párttitkár volt, sőt édesanyja is tevékenykedett pártvonalon. Sem a szüleim, sem pedig én nem voltam az MSZMP-nek tagja, akkor mi különbek vagyunk e két híres familíánál ???    A mi családunk 28 hektáron  -ősidők óta-  mezőgazdasági termeléssel foglalkozik, igen szorgalmasan, de van jó pár olyan évünk, amikor vesztességet termelünk azzal az eszméletlen sok munkával és pénzbefektetéssel.  Sajnos, a mezőgazdaság pénzkeresésre nem alkalmas, csak megélhetésre, no persze nem országgyűlési képviselői szintűre, így kétlem, hogy abból bárki komolyabb összeget félre tudna tenni,  ha mi nem tudunk, akkor más mitől tudna ???   A mi családunk egyébként kisgazda  párti szimpatizánsok voltak mindig és egyértelműen.    Egyébként attól, hogy parasztok vagyunk, még tudjuk, hogy mi a nyeles telek.  A lényege, hogy a bejárat maga a "nyél", és utána már elénk tárul  pl.  egy 1200 nm-es normális alakzatú földterület, magyarán semmi különös és max. 5 % értékcsökkenés az árából, a kialakult gyakorlat szerint. Egyébként  pedig mindenkinek szuverén joga, hogy miként kezeli a magánéletét, takarja vagy teraszt építtet a háztetőre.  Én az előbbit választottam.   Az viszont, hogy Orbán Viktorka huszonévesen ekkora nagypolgári lakást kap, mint feltörekvő fiatal demokrata, ott ahol és, amit 2 év múlva  megvásárol, majd 70 milláért elad,  az megdöbbent.  Miért kapta, egy elfogulatlan válaszadóra várok, köszi.

#6583: Lajosmizse - Re: Re: : Re: Re: Re: ketyeg Orbánék órája....

Mert már a születése előtt halálra dolgozta magát az (O)rszág érdekében. Így nemhogy járt neki, de elkésett, amiért kárpótolni kell, de azonnal. Oda is adom neki a teljes tavaly előtti (2010) jövedelmem, mert jobban megérdemli, mint én. Bocsánat, hogy nem vagyok elfogulatlan.

#6578: Demokrata - Re: Re: Re: Re: : Re: Re: Re: ketyeg Orbánék órája....

Nem bóknak szántam. Nőknek szoktam csak bókolni és a korábbi beírásaid alapján valamiért férfinek gondoltalak. Ezzel természetesen nem azt akarom mondani, hogy nem feltételeztem volna egy nőről a részedről megnyilvánuló intelligenciát.  Egyetértek a barátaiddal, hogy megírd az élettörténetedet. Veszteni nem vesztesz vele semmit. Még ha nem adják ki, akkor is hasznodra válik. Nem árt az embernek időnként mérleget csinálni az életéről.

A Big Brother és társai megtestesítik a kereskedelmi tévék filozófiáját:"addig etetünk benneteket moslékkal, míg röfögni nem kezdetek".   Vonatkozik ez a havonta megismételt amerikai filmek nagy részére is. Tömik belénk az amerikai életformát és gondolkodásmódot, holott szerintem egy marslakó lelkivilága több rokonságot mutat a mienkkel, mint az övéké. ha félóránként mondjuk valakinek, hogy "szeretlek", akkor kissé devalválódik a szó tartalma.

A pártállami múltat talán megszépíti az is, hogy a fiatalságot jelenti sok embernek. ha pedig a Ti családotokat nem érte méltánytalanság, akkor nem lett volna okod lázadozni. Azt ne hidd, hogy a vadkapitalizmus rokonszenvesebb nekem, mint az ú.n. proletárdiktatúra. Én sem ilyen világról álmodtam. Sokat voltam fiatal koromban Svájcban. sajnos nálunk nem az a fajta polgári demokrácia valósult meg, mint ami a 60-as évek Svájcában volt.. Illetve ma már ott is pusztulóban van a jóléti állam.

Azt sem árt azonban észrevenni, hogy a dolgozók áldozathozatalával felhalmozott anyagi értékek, amire aszép szocialista jövőt építették, átkerültek bizonyos elvtársak magántulajdonába. Például szegény meghurcolt gyurcsány elvtárs is ebből részesült.Lássuk be, elég disszonáns és vérlázító jelenség egy kommunistából lett vadkapitalista milliárdos.

Sajnálatos ami a családotokban történt. Velem is megesett hasonló, de én csak egy tanácsi lakást veszíitettem el hasonló módon. Anyám megismerkedett egy bájgúnárral, aki mézes-mázos modorával el tudta bűvölni a felületesebb, vagy naivabb embereket.

Elvette feleségül éesanyámat, akinek halála után ő mint bérlőtárs több jogot formálhatott a lakásra, mint én családtagként. Ki is paterolt onnan rövid idő alatt.

A gazdagok névsora szimpla szenzációhajhászás. Az is igaz, hogy békétlenséget szül, de hát az egész élet erről szól: éjjel-nappal reklámokkal bombáznak minket, miközben a lakosság túlnyomó része a puszta létéért kűzd.

El kellene olvasnod a Jobbik programját, mert valószínűleg a ballib sajtó szemszögéből látod csak a szerepüket.

"Ő biztos, hogy ha a szüksége úgy hozná, nem gumilövedéket eresztene az ellene tüntetőkbe." ez egy feltételezés, gyurcsányi viszont kitüntette Gergényit a 2006-os szerepéért.

#6585: filiszteus - Re: Re: Re: Re: Re: : Re: Re: Re: ketyeg Orbánék órája.... 

 Az utolsó bekezdésedre reagálok először: A vandalizmus minden formáját mélységesen elítélem, oldalfüggetlenül. Ugye, azt nem akarod velem elhitetni, hogy a baloldal randalírozott 2006.október 23-án? Lehet, hogy most egy mélyet repülök a szemedben, de én előbb intézkedtem volna, nem hagytam volna idáig fajulni a tüntetést. Ahol egy szenilis vénembert, aki ma a gárda egyik díszpintye, hagynak elvezetni egy tankot, ami nyilván nem egyéni kezdeményezés volt, ahol a viakolor díszköveket feltépik a járdáról, ahol kukákat borogatnak és gyújtanak fel, ne is haragudj, nem érzem erősnek a gumilövedéket. Aki nem akarta, hogy seggbe, vagy épp pofánlőjék, nem ment oda, vagy időben, a rendezvény után lelépett. Azoknak nem is lett bajuk. Azt hiszem, itt nem tudjuk meggyőzni egymást. Volt szerencsém egy Báthori  utcai rendőri akcióba belekeveredni, azaz éppen akkor mentem oda, egy tavaszi szombat délután a párommal, mikor a kordonbontás utáni napon a tüntetőket szorította ki a rendőrség a Batthyány mécses felé. Láttam, ahogy a talpig árpádsávos zászlóba öltözött 20 év körüli kultúrhölgy majdnem teljesen csukott szájjal mondta a rendőrsorfalnak feltartott kézzel, hogy: "gyere, g..i, gyere, b... meg a k... anyád, gyere, ha mersz." És a rendőrök nem tehettek semmit, csak némán mentek  előre. Visszataszító volt, hidd el. És én mentem minden héten rendületlenül megnézni, hogy maradt-e még valami a családi örökségemből és vittem a kaját a vénasszonynak, hogy egyen. Annak, aki az esküvőm után, a nászutam alatt felköltöztette a szüleit a szobámba és mikor megérkeztünk, nem volt hová mennünk. Az anyósom fogadott be minet a másfél szobájába. Jó, mi?

Én 15 éves koromtól minden nyarat Ausztriában töltöttem, apám huga élt Bécsben, ő finanszírozta. Engen irigyelt az egész osztály a gimiben. Annyira azért nem volt jó, nem szerettem szegény rokon lenni. Ez a státusz felnőtté válásommal, mikor önálló kereső lettem, megszűnt. 

Engem az iskoláimban még pedagógusok tanítottak, a maiakról általában más a véleményem. Nálunk még figyeltek a gyerekek lelkivilágára is. Az oföm, mikor látta, hogy firkálom a padot, azaz levezetek valami otthonról hozottat, nem szólt egy szót sem, odarakott elém egy üres papírt, annyit azért mondott, hogy: erre. Kicsit hiperaktív is voltam, azt is meg lehet magyarázni, van rá ideológia. A mai diákok legtöbbje sokkal hiperaktívabb, mint én voltam, még a jobbak is.

Nekem a Jobbiknak nem a programjával van bajom!!! Abban van néhány elég elfogadható dolog is. Engem nem befolyásolt a ballib. sajtó, teljesen önálló véleményt alkotok a témában. Ahogy a FIDESZ-ben nem tudok elvonatkoztatni Orbántól, a Jobbikban Vonától. Vonát még veszélyesebbnek látom, mert nem kicsit radikális.

Most ennyi.

#6586: Demokrata - Re: Re: Re: Re: Re: Re: : Re: Re: Re: ketyeg Orbánék órája....

http://pestylaszlo.com/megsebzett_hun.php

Nézd meg. Politikai meggyőződéstől függetlenül kitűnő dokumentumfilm. Én nem erre hagyatkozva alakítottam ki az álláspontomat 2006 őszével kapcsolatban. A vandalizmust én is elítélem, de egy felkészült és felelős rendőrség válasza nem lehet rá, hogy, akit az utcán ér, azt összeveri, akár tett valamit, akár nem.

Minden nap ott voltam a főbb helyszíneken és egy életre megutáltam a magyar rendőröket. Igaz, hogy sosem szerettem őket. Nagyon visszataszító megnyilvánulásoknak voltam szemtanúja a rendőrök részéről. Szabályosan kiélték a szadista hajlamaikat.

Kérdezheted, miért mentem oda? Azért, amiért Ti január 2.-án. És jogom volt ott lenni, a rendőröknek pedig nem lett volna joguk a puszta ottlétért bárkit bántalmazni. Ha kijelentik, hogy műveleti terület és mindenki hagyja el, akkor legfeljebb a nem engedelmeskedőket jogukban állt volna beszállítani. De nem bántalmazni.

Ha a január 2.-i "100 000"-ből százan megdobálják kövekkel a rendőröket, akkor a rendőrök jogosan lőttek volna bele a tömegbe könnygázgránátokat és gumilövedékeket?

#6587: filiszteus - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: : Re: Re: Re: ketyeg Orbánék órája.... 

 Láttam ezt a video-t, nem is egyszer. Nem szeretem Pesty Lászlót, korábban szerettem, nála is elhatalmasodott a gyűlölet, azt pedig nem szeretem. A filmrendezőknek, operatőröknek az a feladatuk, hogy a legjobbat kihozzák magukból. Miután nem egy baloldali emberről van szó, természetesen igyekezett sarkítva azokat az eseményeket megörökíteni, amelyek  jobboldali megvilágításból tüntetik fel az eseményeket. Ezzel nincs is semmi bajom, csak többször nem akarom látni, majd ha párhuzamba állítják olyan felvételekkel, amik kis ellensúlyt mutatnak.  Valóban nem voltam egyetlen jobboldali tüntetésen sem, nem kívánol valami kósza fülesbe beleszaladni. Ha megnézed a baloldali tüntetéseket, soha nem kell félni ilyesmitől, bár hétfőn megpróbálta a Nagymező utcánál egy maroknyi árpádsávos, kapucnis megzavarni az eseményeket. Rendőr nem volt sehol, szerencsére a túlerő miatt nem lett komolyabb attrocitás.

A 2-i százezresünkről annyit, hogy az MTV nagytudású riportere beállt egy sor rendőr elé a bejáratnál és egyetelte, hogy pár tüntető lézeng az Andrássy úton. Ennyit az objektív tájékoztatásról.   

És végül: ha a mi 100.000-esünkből 100 ember elkezdi dobálni a rendőröket, ugyanazt mondom, minden eszközzel akadályozzák meg a rendőrök. Azt is mondom, hogy ha azt látom, hogy a mi tüntetéseink eldurvulnának, oda sem mennék ki.

#6587: filiszteus - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: : Re: Re: Re: ketyeg Orbánék órája....

Sajnos el kell ismerni, hogy vétlenek is kaptak azon az estén. Jó példa ez azonban arra, hogy az erőszak erőszakot szül és az erőszak bizony nem válogat az áldozatokban. Elég volt ott lenni, arra járni, bámészkodni stb. Próbálja meg elképzelni… Nem is kell elképzelni, csak visszatekinteni az emberiség legsötétebb korszakára (igen, ezalatt a szélsőjobb hatalmát értem): amikor hallgatólagosan vagy intézményesítetten támogatott bandák lincselhettek meg bárhol, bármikor, bárkit, aki a szélsőjobb útjában állt. Ez a mai Jobbik. A nácik tömeg előtti beszédekben, programokban akkor sem említettek népirtást, csak célozgattak felsőbbrendűségre, "népet" ért támadásra, összeesküvésre és annyit mondtak, hogy tudják, ki az ellenség. Ennyiből a "hívek" rögtön kitalálták a "teendőket". A hangzatos program arra való, hogy szavazatot szerezzen - mindegy, hogy honnan. Hadd ne említsem a legkirívóbb példát! A hatalomban már úgysem kell törődni senkivel, hiszen megvan a lehetőség erőszakkal eltiporni bárkit, elég csak a legerőszakosabbaknak tetsző terrort fenntartani.

#6588: Demokrata - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: : Re: Re: Re: ketyeg Orbánék órája....

Ez viszont maradéktalanul igaz. A film igyekezett minél feketébbre festeni a baloldalt és a rendőr sem mutathat gyengeséget egy gyújtogató, őrjöngő tömeg előtt. A bal érdekes módon nem erőszakos, csak a jobb. Vajon miért?

#6582: - Re:  

 Hát ez is egy vélemény, miért gondolod, hogy mindenkinek egyet kellene ezzel érteni, mert Te mondtad, vagy mert nácizol, tipikus szocialista félelemkeltés. Ha nácit ordítasz, még ha igaz is akkor sem fogják elhinni le van járatva ugyanis tisztelt elvtárs!

Nem tisztem megvédeni, de csak véleményt nyílvánított, ha tetszik ha nem, vicces vagy álarc fórumon :-) .

#6588: Demokrata - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: : Re: Re: Re: ketyeg Orbánék órája....

"Ha megnézed a baloldali tüntetéseket, soha nem kell félni ilyesmitől,"

Akkor erről mi a véleményed?

http://www.hir24.hu/belfold/2012/01/04/ratamadtak-a-magyar-hirlap-publicistajara/

Egy hetven éves emberről van szó.

#6583: Lajosmizse - Re: Re: : Re: Re: Re: ketyeg Orbánék órája.... 

 Tömören: különbek vagytok sokkal igen, a lezáratlan élő múlt és bűnök igenis hogy foglalkoztassanak, mert nem lesz legitim a jövőnk, a nyelestelek nem parasztfüggő (a szó jobbik értelmében) de semmi értelme se pro se kontra értékelni, nem lényeges egy ekkora birtoknál. A lakásdolog mutyi, mint bányák, szőlőbirtok, Lajta Hanság Zrt.-béli részesedés stb..., köztörvényes bűnügyek, mint előző kormányunk felnemsorolom-helyhiányában tisztelt miniszterei, képviselői.

Öveket becsatolni, indul a szellemvasút, úgy látom a bányába is lemegyünk.

#6590: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: : Re: Re: Re: ketyeg Orbánék órája.... 

 Ja-ja a baloldal nem erőszakos, tényleg, hol élsz te, meg mikortól, nem mesélt senki a családból az átkosról? Mert, hogy a 2006-os eseményeket bekötött szemmel és kikapcsolt aggyal sikerült megélnetek Demokratával együtt (amit nagyon sajnálok) az az írásotok alapján egyértelmű. Szerintetek ki szponzorálta az ostromot, egy tetű huligánt is lecsuktak a szocik, ébresztő valyon miért nem?

Elnézést de azért ilyen hévvel, mert értelmes emberek vagytok és remélem jól értelmezem így látjátok  ezt a helyzetet mindenféle hátsó szándék nélkül, nem pedig hülyének nézve fórumtársaitokat oltogattok minket.

"a rendőr sem mutathat gyengeséget egy gyújtogató, őrjöngő tömeg előtt"   Ez nem erőfitogtatás, hanem aljasság volt, jelzés nélkül álarcban, büntetlenül. A mai napig eszembejut amikor rendőr barátaimmal beszélgetünk, hogy vajon ők is ott lehettek? Az összes többi egyenruhába bújt szadista baromnak a mai napig nem mondtak fel ez korrekt? És még sorolhatnám, ez egy következmények nélküli ország, és valóban a gyújtogatók autókat megrongálók sem részesültek semmiféle retorzióban, nem az alkotmányos rend megőrzése volt a cél, hanem a megfélemlítés.

Mielőtt bekövetkezne az államcsőd, legyen szíves a saját hazája érdekében tegye meg azt a szívességet, hogy lemond, mint hozzá nem értő, dilettáns politikus.  Üdv.:   egy XI. kerületi lakos, aki most írta alá ezt a petíciót.

#6595: Magyarán: tűnjön el, amíg jól megy a dolga... - T. ORBÁN VIKTOR !!!  

 Ez idáig nem volt kihívás, ezt leírni amivel egyet is értünk sokan, nade most jön a munka dandárja, ha már a gőz leszaladt, ugyan kit rakjunk a helyére akár ideiglenesen is?

Gondolj-gondolj micimackó, az visz előrébb vagy hátrébb attól függ hogy mit döntesz, vigyázz itt már van felelőséged! :-)

#6596: - Re: " kit rakjunk a helyére"

Ha rajtam múlna, én Bokros-Bajnaira szavaznék, akik már elvégeztek hasonló feladatot, és nem is rosszul, úgye, kedves malacka ?

#6597: Orbán adja át a kormányzást !!! - Re: Re: T. ORBÁN VIKTOR !! TŰNJÖN EL !!!!  

 Mondjuk a libásokat is érdemes lenne erről megkérdezni, nehogy sokan kötélhez nyúljanak, csak nem a saját nyakukba akasztanák szerintem. :-( A Bokros jó ötlet lehetne, de ezt már Ő sem vállalná szvsz..

Megbuktál ülj le egyes!

#6594: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: : Re: Re: Re: ketyeg Orbánék órája....

"Átkos"… Jaja! Nem fényezném, csak pár apróság:

Ugye érted, hogy kik rombolták le az "átkos" előtt ezt az országot? És azt, hogy kik építették újjá? Mielőtt leugatsz: nem, nem volt jó, hogy elkövettek az emberek ellen néhány dolgot, sőt ezen az újjáépítésen kívül nem sok jót tudnék elmondani róluk. Az utánuk következő "rendszerváltás" (bármit is jelentsen ez a szó) is úgy sikerült, ahogy. Amiben most ülünk, az attól lett, hogy az "átkosban" felhalmozott vagyont széthordták - még véletlenül se csak "politikusok", hát nekem nem magyarázza be senki, hogy minden az ő hibájuk.

Éltem én ebben is, abban is. Nem voltam süket meghallgatni az idősebbeket sem, akik lehúzták azt a röpke 40-et. Azt nyugodtan mondhatom, hogy az általam ismertek közül (nincsenek ám kevesen) csak a ma legagresszívebb, legszélsőségesebb nácik ordibálják, hogy "átkos". (Persze mást is, de nem részletezem.) Ezek akkor nem bűnhődtek meg a vétkeikért és csendben lapítottak. Most trottyosként már nem zavarnának sok vizet, csakhogy itt egy újabb válság (ami csak mélyebb az általában is létezőnél) és megerősödtek a soraik elégedetlen fiatalokkal, akiket időközben fel-, kineveltek.

A tüntetés még mindig sláger, hát legyen:

Nem a rendőrség kezdte az agressziót, hanem a tüntetők. Balos tüntetők nem rombolták le az utcákat, nem vertek meg járókelőket, tőlük nem kell tartania annak, aki közéjük keveredik. Ezzel szemben láttam én már neonáci bandát "békésen demonstrálni", aminek "csak" pár megvert "nem magyar" vagy "nem ember" lett az áldozata, na meg a közterület, amin mintha hurrikán tombolt volna. Előbb állat módjára viselkednek senkit és semmit nem tisztelve, aztán mikor a hatóságok ezt nem hagyják, akkor azt vágják a fejükhöz, hogy az a törvénytelen, hogy nem hagyták őket kiélni "szólásszabadságukat". Persze ki lehet ragadni ilyen helyzetekből néhány jelenetet és van is igazság abban, hogy válogatás nélkül elagyabugyáltak embereket. Nem szép dolog. Csakhogy ez sem újdonság. Jónéhány tettlegességig fajuló (nem csak magyar) tüntetés van már az archívumokban és azt kell mondanom, hogy egyetlen egyre sem emlékszem, amikor az állatok közt sétáló vagy tényleg békésen tüntető emberek ne estek volna áldozatul. Nekem ez annyit mond, hogy bármennyire elégedetlen vagyok valamivel, az ördöggel lepaktálni nem szabad. Azzal, hogy velük közös demonstráción jelenik meg valaki azt mutatja, hogy egyet ért velük, hogy velük van, hogy tettlegességben kész mellettük állni. Egy oszlatáskor nincs se idő, se lehetőség mérlegelni: meg kell állítani a tombolást, ami nem megy ám azzal, hogy szépen megkérjük a kedves gyújtogató tömeget, hogy legyen szíves oltsa el azt a 4 égő autót vagy hogy állítsa vissza a sínre a villamost, amit épp most döntött fel. Még mindig jogosnak és megválaszolatlannak találom azt a kérdést, hogy miért csak a jobbos tüntetés ilyen és a balos miért nem? Persze tudom a választ…

#6599: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: : Re: Re: Re: ketyeg Orbánék órája.... 

Látom a sértődöttség csodákra képes, no, akkor mondatról mondatra, és nem megsértődni. Nem ugatunk, félreérted, vitatkozunk kultúráltan, és nem nácizzuk le embertársainkat ugye?

Értem igen, a saját akkori idióta politikusaink szintén, majd az utolsó pillanatban onnan is kapituláltunk, mert mindig rossz hátsót választunk a szánkhoz. Hát nem a kommunista bőrbe bújt szélkakasok, ávósok, stb., hanem szüleink több-kevesebb mosollyal az arcukon de annál több lelkesedéssel, és hangsúllyozom nem a párttitkár és egyébb aljas kiszolgálói a rendszernek tisztelet a kivételnek, mert az elvhű emberekkel semmi bajom, még ma sem. Persze, hogy nemcsak ők hanem a holdudvar és a sok szélkakas akik tapsoltak rendesen, kisztitkáraink, segítek, gyurcsány-orbán-demszky stb., ilyen kétlábuak és társaik mert ezek nem emberek, élősködők. A következő mondatodért (face to face) pofán kellene, hogy verjelek elmagyarázva, hogy kit nácizz le sok tisztességes ember nevében is, mert átkost kiált, vigyázz mert már a kommunizmus aljasságait tagadókat is büntetik hála az égnek,ugyanúgy mint a holokauszt tagadókat, ugyan mi lenne veletek ha nem lett volna nácizmus, holokauszt, jobb és baloldal, akkor bizony nem lehetne összemosni bagatelizálni ("jó, hogy elkövettek az emberek ellen néhány dolgot", bizony jónéhányat) farkast kiáltani amikor egy vitában elakadtok, alulmaradtok. A fiatalokat a nyomor, mind lelki mind fizikális, valamint a cél nélküli élet és a valahová való tartozás kényszere nevelte ki, persze az általad trottyosoknak titulált tetük felkarolása terelgetése mellett.

A tüntetés nem sláger, hanem a nép alkotmányos joga ha tetszik ha nem. Az meg ahogy ott viselkednek az emberek őket minősíti, a huligánokat ki kell emelni a tömegből, szakszerüen kellene intézkedni, mert lehet, csak nem az volt a cél. Bocs vissza kell térnem a balos nem balos kényszerképzetedhez: el ne hidd, hogy hétfőn például balos illetve jobbos tüntetés volt, orbán pofátlan királysága ellen tüntettek az emberek, többnyire (és ezt rohadtul nem értitek) politikai hovatartozás nélkül! Ott is a kedves mszp-s elvtársak csinálták a fesztivált a saját jelenlétükkel, ugyan mi a fenét kerestek ott, milyen jogi és erkölcsi alapjuk van tüntetni parlamenti kenyerespajtásaik ellen amikor ők is ezt művelték 8 év alatt, és még dilettánsak sem voltak csak rohadtul lusták, mert lopni a legegyszerűbb.

Hát az oszlatásról vallott nézeted szerint meg kell állítani igen, és nem agyonverni, nem meztelenül vallatni, nem újjat kitörni, nem szemet kilőni, és még sorolhatnám a mocskosságaikat, no akkor kik is a nácik? Azóta hányok ezektől az egyenruhába bújt unkultúrált droidoktól, a mindenkori rendszer anygyalbőrbe bújt kurváitól. Szakszerű intézkedésük esetén nem fajult volna idáig az a tüntetés, mert a vipera az egy veszélyes állat ugye? Meg az a cinikus fasz aki mondja az is. Talán még igazad is lehetne, ha nem lenne rá számtalan példa, hogy járókelőket, munkából hazafelé tartó idős embereket, szórakozóhelyen tartózkodó embereket vertek agyon ezek az állatok, na innentől nem legitim az egész. És kérdem én hány provokátor lett lecsukva, válaszolok egy sem, nem furcsa?

Persze, hogy tudod a választ csak nem tetszik, ezért osztod fel az embereket balosokra, jobbosokra, nácikra, zsidókra, cigányokra és még ki tudja mikre.

Kíváncsi vagyok, hogy hová sorolod magadat, és hogy az imádott szófordulatoddal éljek, persze tudom a választ, és hidd el innentől abszolút nem érdekel az összemosott, elferdített értékítéleted. Csak kérlek legalább magadnak ne hazudj, és időnként ha nézeteid nem tiltják, esténként beszélgess el a jó istennel Ő feloldoz és megbocsájt még nekünk is.

U.i.: Bocsánat a nyers modorért, de a tények makacs dolgok.